超出的数额另行提起诉讼,系对同一争议事实再次起诉,违反一事不再理的民事诉讼原则,人民法院不应予以支持。 最高人民法院民事裁定书 (2011)民再申字第68号 段改建工程调整投资规模审查意见》(以下简称《审查意见》)均不是由具备工程造价咨询企业资质的单位作出,适用法律确有错误。(四)再审裁定遗漏诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-521871.html -
了解详情
刑事责任。 ■评析 检察院的上述行为是否违反“一事不再理”的诉讼原则,法院应如何处理?对此有不同理解。一种观点认为,如果前述事实是犯罪事实,是可以起诉审判的 新的事实、证据材料,重新起诉的,法院应该受理。另一种观点认为,检察院上述做法违反了“一事不再理”的诉讼原则,不应再行起诉审判;如果已经起诉,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-284379.html -
了解详情
利息。【本案焦点】同一合同下本金已起诉归还,利息能否再诉?是否违反一事不再理的法律原则,该主张应否支持?【代理意见】律师接受原告马某的委托, ,不存在同一法律事实、同一法律关系做出重复诉讼。故马某的主张应该得到法律的支持,一事不再理 原则不适用本案。【法院判决结果】经北京市丰台区人民法院主持调解,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-713297.html -
了解详情
的刑事责任。 ■评析 检察院的上述行为是否违反一事不再理的诉讼原则,法院应如何处理?对此有不同理解。一种观点认为,如果前述事实是犯罪事实,是可以起诉审判的。 依据新的事实、证据材料,重新起诉的,法院应该受理。另一种观点认为,检察院上述做法违反了一事不再理的诉讼原则,不应再行起诉审判;如果已经起诉,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-137223.html -
了解详情
后,同一当事人不能就同一案件再次提起诉讼。 第二种意见认为:一事不再理中的一事,是指前后两个诉讼必须为同一事件,才受一事不再理的限制。所谓同一 的是损害赔偿金,后诉为安全保障责任之诉,请求的是疏于安保责任的赔偿金。因此,本案前后之诉并不违反一事不再理原则,对于后诉法院可以受理审查。(浙江省杭州市余杭区 ...
//www.110.com/ziliao/article-61656.html -
了解详情
家住A地的陈某与杨某等十人分别签订房屋买卖合同,将位于A地某地块的十套房屋卖给杨某等十人,该房屋有土地使用权证和房屋所有权证,但都作为一个 根据第123条的规定,应当受理该案。 第二种意见认为不应当受理,理由是如果受理该案,就违反了“一事不再理”的原则,因为B地法院已在生效判决中确认了抵押合同的效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-532339.html -
了解详情
宁波市中级人民法院经审理认为,一事不再理原则应适用于同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求。在本案中,同一当事人是没有争议的,原告的两次起诉都是因被告 后,不影响其就继续履行合同过程中发生的争议主张违约责任并赔偿经济损失。法院受理也不违反一事不再理原则。 综上所述,二审判决:驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133159.html -
了解详情
业经本院审理并作出民事判决,已发生法律效力,现再行以同一事实起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼法律制度,若认为原生效判决不当,可通过审判监督程序申请再审, 。 综上所述,申请人赵某的第二次诉讼与第一次诉讼相比,不是基于同一事实、同一理由、同一请求而诉,不应适用“一事不再理”的民事诉讼原则。 张博先...
//www.110.com/ziliao/article-43663.html -
了解详情
业经本院审理并作出民事判决,已发生法律效力,现再行以同一事实起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼法律制度,若认为原生效判决不当,可通过审判监督程序申请再审, 。 综上所述,申请人赵某的第二次诉讼与第一次诉讼相比,不是基于同一事实、同一理由、同一请求而诉,不应适用“一事不再理”的民事诉讼原则。 张博先...
//www.110.com/ziliao/article-39808.html -
了解详情
年10月28日汽修公司与黄某签订有偿转让土地使用权合同,约定公司将上述土地使用权中的70m2转让给黄某,价款为1.45万元;黄某另先交5000元办理使用证和 价款差价近4万元,这是新的诉讼请求与前案的诉讼请求并不相同。因此本案与前案不属于同一事件,不违反“一事不再理”原则,人民法院应当受理本案。[案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-319333.html -
了解详情