被告人唐怀宏打算锯倒栽在门前公路旁的一棵樟树,邀其弟唐怀礼帮忙,当两人将树锯到快要倒时,唐怀礼走上公路向对面喊倒树了,对面的蒋某闻讯跑 提起上诉,二审法院维持了原判。 〔评析〕本案应定性为过失致人死亡罪,理由: 1、意外事件与过失犯罪之间的区别。意外事件是指行为人的行为客观上造成了危害社会的结果,但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-148964.html -
了解详情
经法医鉴定,宋某系颅脑损伤致死。 【评析】 对范某的行为是构成故意伤害(致死)罪还是过失致人死亡罪,存在两种不同的观点。一种观点认为,范某的行为 摔倒在地,可能会造成被害人头部触地死亡的后果,其对被害人的死亡结果存有过失,因而不属于意外事件。 最后,本案范某的行为符合过失致人死亡罪的特点。过失致人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-145378.html -
了解详情
致颅脑损伤死亡。 分歧: 审判实践中,对本案宋某的行为是构成故意伤害(致人死亡)罪,还是过失致人死亡罪?存在不同认识。 一种观点认为,宋某的行为构成 可其并没有这样做,这足以说明宋某没有伤害的故意。 其次,本案王某受伤致死不属于意外事件。因为意外事件是行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-151970.html -
了解详情
何某打 伤郁某致其轻伤的行为构成故意伤害罪并无异议,但对韦某的死亡是意外还是过失致人死亡存在较大争议。 争议焦点: 一种观点认为,何某对这种死亡后果应当预见但 的过失能预见而未预见。且在本案 中,何某只实施了一个行为,而根据刑法的相关规定,一个行为只能构成一罪。因此,对于韦某的死亡应该属于意外事件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189796.html -
了解详情
的严重后果。 第二种意见认为:被告人罗某的行为构成过失致人死亡罪。其理由是被告人主观上并无伤害更无致被害人死亡的故意,被告人对被害人只具有一般的推拉行为, 故意杀人罪,往往就认定为故意伤害(致人死亡)罪,由于这种认识,以致把本案认定为过失致人死亡罪的行为或不构成罪的意外事件行为认定为故意伤害罪。 孙文 ...
//www.110.com/ziliao/article-55064.html -
了解详情
泼洒香蕉水造成燃烧,导致被害人因高温热作用致休克而死亡,对于被告人的行为应当认定故意伤害、过失致人死亡还是意外事件是案件的主要争议焦点。 一审法院认为本案 最大的区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。我国刑法规定的故意犯罪,是指“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果的发生”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-294948.html -
了解详情
中泼洒香蕉水造成燃烧,导致被害人因高温热作用致休克而死亡,对于被告人的行为应当认定故意伤害、过失致人死亡还是意外事件是案件的主要争议焦点。一审法院认为本案 最大的区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。我国刑法规定的故意犯罪,是指“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果的发生”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210776.html -
了解详情
罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不得降格作出留有余地的判决。所以法院必须保障无罪的人不受刑事追究。 恳请法庭对辩护人的意见慎重对待,予以充分重视,严格执行刑事 》第49页作者:王和信,郑平 《艾某的行为是过失致人死亡还是意外致死事件》 案例3.最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-520124.html -
了解详情
因此,在审判实践中应注意区分,正确认定。 一、疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限 疏忽大意的过失致人死亡是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的 ,进而产生了避免这种结果发生的责任,但他还是用砖头投掷他人,从而造成被害人死亡结果的发生(被害人经抢救无效死亡)。被告人在本案中没有尽到自己应尽的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191722.html -
了解详情
事件致人死亡,也非过失致人死亡。首先,本案中杜某的行为不能认定为意外事件致人死亡。意外事件致人死亡,是指行为人实施某一行为在客观上导致了他人 的整个情况进行认定,注意考察犯罪的主客观各方面因素,看行为人是否具有伤害他人的故意,是有意伤害他人,且造成轻伤以上后果的,当然应认定为故意伤害罪。本案中,杜某 ...
//www.110.com/ziliao/article-151976.html -
了解详情