将广播电视传输线路损坏,行政处罚的对象自然应是车主王某,该局处罚对象正确,王某的理由不能成立。 [分歧] 对于本案所涉的处罚对象,亦即行政违法行为人的 行为的责任条件,即故意或过失。行政违法行为人(处罚对象)的确定,应坚持主、客观相统一原则具体判断。在行为人身份单一情形下,客观行为与主观意思出于一体, ...
//www.110.com/ziliao/article-132010.html -
了解详情
严重犯罪案件中赔偿和谅解对被告人量刑幅度的影响应如何确定赵 君- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ...
//www.110.com/ziliao/article-741505.html -
了解详情
人。刘某从中牟利1800元。分歧意见:本案中对刘某的行为如何定性有两种不同意见:第一种意见认为,买卖国家机关证件罪的犯罪对象应为真实、有效的 的国家机关证件罪亦构成买卖国家机关证件罪。故本案应以买卖国家机关证件罪定罪处罚。评析:笔者赞同第二种意见。本案争议的焦点源于对伪造、变造、买卖国家机关公文、证件 ...
//www.110.com/ziliao/article-55283.html -
了解详情
中,被告人赔偿被害人父母并获得谅解,属于酌定的从宽量刑情节,但就如何从宽量刑存在以下两种观点:第一种观点认为,本案的定性为故意伤害,并非故意杀人,且纪 悔罪态度,综合和准确考量所有案件情节,从而确定从宽量刑的幅度。一、区分犯罪性质,对严重刑事犯罪应从严掌握从宽处罚的幅度故意杀人案件、故意伤害致人重伤或 ...
//www.110.com/ziliao/article-742755.html -
了解详情
后王某逃离现场。后于案发后第三天投案自首。 辩护方(律师意见): 辩护律师对本案的定性不持异议:被告人王某故意非法剥夺他人生命,已经构成故意杀人罪。从司法实践 司法实践中,要跟司法机关在处理案件时要根据犯罪的情节、后果、投案自首具体情况等来确定是否从轻、减轻处罚。在死刑案件中,自首往往是决定杀与不杀的 ...
//www.110.com/ziliao/article-378662.html -
了解详情
依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后,能积极赔偿被害人经济损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百三十四条第二款、第五十 外,只能在三到十年有期徒刑的幅度内确定相应的刑罚。本案的故意伤害致人重伤的行为发生在刑法修订之前,审理在刑法修订之后,应如何适用法律量刑?对此,有以下两 ...
//www.110.com/ziliao/article-337464.html -
了解详情
被告人行为与李的死亡结果是有因果关系的。据此,本案的情况属于上列五种情况的第四种,杨磊等四名被告人的行为均应由聚众斗殴罪转化为(间接)故意杀人罪,然后依 。当然,在上述犯罪中,有时虽然发生了他人的死亡后果,但加害人的共同杀人故意确实难于认定,这时,根据疑罪惟轻的处罚原则,我们认为以故意伤害(致人死亡) ...
//www.110.com/ziliao/article-55012.html -
了解详情
十二的规定不吻合。实际上,这个解释混淆了定罪与刑事责任追究的关系问题。 问题五:本案应如何处理? 主持人:贺某等三人的行为究竟该定何罪?对本案进行延伸和 非法占有他人财物为目的,并进行了共谋。客观上犯罪嫌疑人贺某、韩某和死者曹某在确定大货车为敲诈对象后,即驾车追赶、超越,并制造了三车相撞的事故。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-326595.html -
了解详情
250万以上。因此涉案金额对组织、领导传销活动罪的量刑具有重要影响。基于此,如何降低涉案金额应是辩方重要的辩护策略。 在组织领导传销活动案中,对于涉案 刑事诉讼法的解释》第94条之规定,经审查无法确定真伪的电子数据不能作为定案根据。因此,本案的电子数据不具有证据能力,不能作为定案根据5。 (2) 由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-814113.html -
了解详情
许可标志完全符合国家机关证件的特征,应属于国家机关证件。 问题三:作为本案盗卖对象的手机进网许可标志,如何计算其价值?如何确定本案的涉案金额? 主持人:本案 的行为应该认定为盗窃国家机关证件罪与买卖国家机关证件罪,根据牵连犯的处罚规则,应定穆某等人买卖国家机关证件罪。这种说法是否有一定道理? 刘仁文: ...
//www.110.com/ziliao/article-326833.html -
了解详情