,诉讼时效应从原告主张权利之日起计算,原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效,撤销一审判决,改判为被告应支付原告全部货款。 【评析】 本案的争议焦点就 人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定,双方当事人原约定,供方交货后,需方 ...
//www.110.com/ziliao/article-233888.html -
了解详情
诉讼时效是几年 1、欠条的诉讼时效问题其实是属于我国的民事诉讼的管理范畴,所以要考虑欠条的诉讼时效实际上就是我国的民事诉讼时效的期限,根据我国《民法 属于新的债权、债务关系,该还款协议应受法律保护。 2、如果超过诉讼时效,当事人双方无法协商的,债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单。如果债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-773783.html -
了解详情
中却有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概念。理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一,有人主张适用2年诉讼时效,也有人主张适用20年诉讼 至少有两点是不同的: 其一,借条背后一般存在着资金或者实物的流动,但欠条则没有。在打借条的时候,出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-349364.html -
了解详情
中却有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概念。理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一,有人主张适用2年诉讼时效,也有人主张适用20年诉讼时效 至少有两点是不同的:其一,借条背后一般存在着资金或者实物的流动,但欠条则没有。在打借条的时候,出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-322228.html -
了解详情
。期限届满后被告继续租赁。2000年12月5日被告出具欠租金人民币9447元的欠条,但未约定还款时间。2004年8月17日,原告以门面房转让为由要求被告在 次主张租金之日。 本案的争议焦点是时效问题,具体说是时效起算点的认识问题。当然,原告收取租金的诉讼时效是一般的诉讼时效(二年)还是特殊的诉讼时效( ...
//www.110.com/ziliao/article-144736.html -
了解详情
的4倍,法院可以支持,但超出部分不予支持。关于逾期利息和违约金能否同时主张的问题。当事人在借款合同中可能同时约定逾期利息和违约金,根据私法自治原则,应当承认其 银行同类贷款利率4倍的,超过部分不予支持。四、时效问题没有约定还款期限的情况下,借条与欠条在计算时效的起算点上是否一致?对此,实践中有所争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-349248.html -
了解详情
故对原告主张由被告孙小承担连带清偿责任的主张不应予以支持。二、关于诉讼时效问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实 [案情结果] 被告孙大主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-321072.html -
了解详情
故对原告主张由被告孙小承担连带清偿责任的主张不应予以支持。二、关于诉讼时效问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实 [案情结果] 被告孙大主张1998年1月18日的借据实际上是利息款,实质上是欠条,属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-321059.html -
了解详情
债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。虽然本案债务人出具欠条至债权人起诉之日已超过两年,但双方未约定还款时间,该案应从债权人主张 案件举证责任倒置的做法不但无法律依据,也是站不住脚的。由于人民法院在诉讼时效问题上实行举证责任倒置,在审判实践中,关于欠款条案件经常发现这样的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-44052.html -
了解详情
债权人也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。虽然本案债务人出具欠条至债权人起诉之日已超过两年,但双方未约定还款时间,该案应从债权人主张 案件举证责任倒置的做法不但无法律依据,也是站不住脚的。由于人民法院在诉讼时效问题上实行举证责任倒置,在审判实践中,关于欠款条案件经常发现这样的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-40194.html -
了解详情