损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突。 不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。第四，行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-338460.html -了解详情
： 对此问题，众说纷纭，其中很大一部分人持第一种观点。笔者同意第二种观点。 第一，正当防卫与紧急避险二者危险来源有别：正当防卫的危险只来源于人的不法侵害。而紧急避险 是别无它法，采取防卫措施的，应按紧急避险处理。况且，对精神病人实施的侵害要与一般的不法侵害行为相区别，对一般的不法侵害，公民有正当防卫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144824.html -了解详情
五四，是面对危及生命安全的不法侵害所采取的防卫行为，没有超过必要限度，属于正当防卫，不负刑事责任。原判适用法律正确，抗诉的理由不能成立。该院依照《中华人民 只能在不得已即没有其他办法避免不法侵害的情况下，才允许实行正当防卫。这是正当防卫与紧急避险的重要区别之一。那种认为方斯海在遭到方五四的侵害时，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-56069.html -了解详情
上应当如何判定见义勇为的成立与否；二是本案被告人的行为是否属于见义勇为以及其行为与不法侵害人的重大伤亡之间是否具有刑法上的因果关系；三是见义勇为不承担 采取的致人损害的行为。可见，某些正当防卫行为与紧急避险行为就是见义勇为行为，其区别主要在于：首先，正当防卫与紧急避险可以由自己实施，也可以由他人实施， ...
//www.110.com/ziliao/article-58212.html -了解详情
军自我行为的结果。被告人张德军为了阻止犯罪嫌疑人逃逸被动采取的高速追赶行为，与本案损害结果的发生没有必然的因果关系。制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人属于公民正当 采取的致人损害的行为。可见，某些正当防卫行为与紧急避险行为就是见义勇为行为，其区别主要在于：首先，正当防卫与紧急避险可以由自己实施，也可以由他人实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-132333.html -了解详情
，与王勇强不法侵害的手段、强度和可能造成的危害后果，是基本相适应的，没有超过正当防卫的必要限度。此外，法律并不要求公民只能不得已即没有其他办法避免不法侵害的情况下，才允许实行正当防卫。这其实是正当防卫与紧急避险的重要区别之一。那种认为王峰在遭到王勇强不法侵害，应当到人群中去躲避 ...
//www.110.com/ziliao/article-55343.html -了解详情
时依法应承担的民事责任。二者都是违反民事义务所产生的法律生果，但也有如下区别： 一是归责原则不同。侵权责任采取过错责任、无过错责任、公平责任三种并用 是免责条件不同。侵权责任的免责条件包括不可抗力、意外事件、第三人行为、正当防卫和紧急避险等，而违约责任中法定的免责条件仅限于不可抗力。五是责任形式不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43856.html -了解详情
时依法应承担的民事责任。二者都是违反民事义务所产生的法律生果，但也有如下区别： 一是归责原则不同。侵权责任采取过错责任、无过错责任、公平责任三种并用 是免责条件不同。侵权责任的免责条件包括不可抗力、意外事件、第三人行为、正当防卫和紧急避险等，而违约责任中法定的免责条件仅限于不可抗力。五是责任形式不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40000.html -了解详情
是违法阻却事由的行为，而事后防卫则需要承担刑事责任，这里需要说明一下二者的区别。（1）条件上的紧迫性不同。事后防卫是在法益受到侵害之后，不具备现实 社会主义法制的轨道。笔者认为，在特定条件下实施的自救行为在法律价值与社会效果上，与正当防卫、紧急避险具有同等的地位，并无优劣之分。既然刑法中肯定了正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-482786.html -了解详情
犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。 9.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为 如下基本特征： 1、行为人主观上有加害他人的犯罪意图。这是防卫挑拨与正当防卫相区别的根本特征。 2、客观上有挑逗他人的语言、行动。防卫挑拨 ...
//www.110.com/ziliao/article-664890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务