民法中恶意占有的概念特征 -案例分析搜索

一只烫手的山芋——许霆案剖析

，而非窃盗；窃并非用于修饰盗，而是与盗具有等同意义的概念。所以，在现代汉语中，盗取、窃取、盗窃的含义完全相同。既然如此，从文理上来说，就没有必要将盗窃，完全符合财产犯罪中非法占有他人财物的特征。从许霆潜逃和对赃款的处分，再结合上百次恶意取款行为，综合分析，无疑可以认定许霆有非法占有的目的，而且占有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146648.html -了解详情

网络财产性利益的刑法保护：司法动向与理论协同

利益的财产属性之争议日渐减少。随着网络代际的不断变迁，网络财产性利益的概念更具共识性、包容性，作为过渡性统称概念，人们对其法律属性、价值属性等争议明显。[23]比如，即使缺乏立法明确规定，也可以通过变通的方式将虚拟财产视为民法中的特殊债权，将虚拟物视为不可挂失的债权凭证，将网络服务账号视为可以挂失的 ...

//www.110.com/ziliao/article-658198.html -了解详情

商品房买卖合同纠纷：一房二卖纠纷的处理

效力作为例外的规定。允许法院考虑当事人双方未登记的原因、双方或一方的过错情况、买受人长期占有房屋的事实、买卖关系的特征、返还房屋是否可能等因素决定是否确认原关系手续。在这一点上还可以借鉴德国民法典中的先买权制度。所谓先买权，指的是排除他人而优先购买的权利。德国民法中的先买权是以物权方法对未来物权 ...

//www.110.com/ziliao/article-305476.html -了解详情

开走被盗窃者扔掉的轿车构成侵占罪

罪。【评析】笔者同意第二种意见。侵占罪的概念是指以非法占有他人财物为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额来占有，在民法上来讲属于无权占有，合法占有，但是并未尽义务将其交付公安机关或者主动找寻失主（从毁灭相关证据来看其能找到但是没有找寻失主）。以上行为特征符合侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-153906.html -了解详情

通谋虚伪表示下合同的效力及第三人权益保护

也完全可能没有非法目的。故二者不是等同概念。对于相互串通的行为，现行法是从当事人主观上有无恶意以及目的是否违法的角度去界定其效力，而没有从当事人是否主张损害赔偿。四、关于虚假结婚与虚假离婚虽然通谋虚伪表示无效是民法总则中法律行为理论的一般原则，但就实际应用而言，却主要是适用于财产法尤其是合同法领域 ...

//www.110.com/ziliao/article-523926.html -了解详情

本案被告不适用善意取得之见——与裁判返还财产纠纷案的合议庭同行汲取见解

基于一定的法律关系，并发生受让人占有的结果；3、受让人必须是善意的；4、受让人必须是有偿取得；5、受让人依法定手续取得。本案中被告提供的樊、符、邓、肖的证词所致。混淆侵权行为与不当得利的概念、构成要件及之间的区别。 5、符某是否应列本案第三人的问题。①从无独立请求权的第三人特征角度来看，第一，符某与 ...

//www.110.com/ziliao/article-143961.html -了解详情

转租与二次转租的法律探讨

分析可以看出，虽然乙公司在与丙某的协议中使用了承包的概念，但约定丙某交房租且预期不交解除合同是明显的租赁合同的特征。而且除延用原酒家的执照外原告的诉讼请求只涉及支付原始租金和腾房，未要求违约金或赔偿。而且民法中有民事权利自己处分的原则，因此，一审法院没有通过仔细看合同、协议条文深入分析当事人间的关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-143012.html -了解详情

从本案谈表见代理的认定

因过失而不知其实者，不在此限”。普通法系国家没有表见代理的概念，与之相似的称为不容否认的代理，其认定规则是：当本人提供‘信息’，并且第三人有理由相信，而实践中又偏离单一要件说，倾向于双重要件说，这种理论与实践的背离在现代民法中日益凸现。单一说从相对人角度出发，双重说则侧重于保护本人，而对当事人之一 ...

//www.110.com/ziliao/article-44256.html -了解详情

从本案谈表见代理的认定

因过失而不知其实者，不在此限”。普通法系国家没有表见代理的概念，与之相似的称为不容否认的代理，其认定规则是：当本人提供‘信息’，并且第三人有理由相信，而实践中又偏离单一要件说，倾向于双重要件说，这种理论与实践的背离在现代民法中日益凸现。单一说从相对人角度出发，双重说则侧重于保护本人，而对当事人之一 ...

//www.110.com/ziliao/article-40398.html -了解详情

买卖合同标的物意外灭失的风险负担

生效的合同之外，一般情况下，合同一经成立即产生效力。但合同的成立与生效是两个完全不同的概念，合同的成立是一事实判断问题，关系到合同存在与否，主要体现当事人意志。由此可以看出，王莹莹不符合居间人的特征，其自称居间人的抗辩理由不能成立，应认定被告王莹莹系与原告买卖合同中的实际买受人。由于与原告订立合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-234916.html -了解详情