汽车销售违约合同 -案例分析搜索

从一起公交客票广告案看公交格式合同的审查

是合同凭证。依据该市消费者权益保护条例第十三条规定：“经营者不得违背消费者意愿强行销售商品或者提供服务，不得以任何形式搭售商品或者附加其他不合理的条件。”公交公司不合同，如用水、用电、用气，上餐馆就餐、出门乘公共汽车等等，交易双方之间都是建立的格式合同这一法律关系。本案中，叶光作为乘客与公交公司之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-39457.html -了解详情

劳动合同纠纷一案

【案情简介】被告倪某于2008年7月14日进入原告A公司任销售工作。劳动合同期限分别为2007年7月14日至2010年7月31日，2010年 7日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付竞业限制违约赔偿金50万元。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，原告的请求事项 ...

//www.110.com/ziliao/article-620225.html -了解详情

员工支付违约金后是否还需履行竞业约定

为其办理了退工手续。次日，徐先生与某劳务派遣公司签订劳动合同，派遣至上海另一家汽车销售有限公司（以下简称“乙公司”）工作。乙公司在经营范围上与甲公司用人单位和劳动者有关竞业限制纠纷方面的典型案例，主要涉及竞业限制对象范畴以及违约责任两方面内容。一、负有保密义务的普通劳动者也属于竞业限制对象范畴。 ...

//www.110.com/ziliao/article-527056.html -了解详情

泉州蔡文明律师团队成功案例选

合同。一审吴某委托安溪某律师所，被判认为开发商不违约，支持开发商诉求。二审吴某委托本律师团，裁决发回重审。重审一审法院改判开发商泉州金梁服装有限公司； 22、泉州开必胜智能设备有限公司； 23、泉州保时捷中心，泉州百泰汽车销售有限公司； ………… 本资料由来源于泉州律师网（www.fj48.com） ...

//www.110.com/ziliao/article-547162.html -了解详情

最高法院：关于违约金的(7个典型)裁判规则一览表

第145号民事判决，新疆六道湾实业有限责任公司清算组与乌鲁木齐市博元汽车修理有限公司合同纠纷案。裁判要旨：对于该150万元逾期付款损失问题，双方当事人均未与陕西中实投资集团有限公司撤销权纠纷案。裁判要旨：因双方当事人均未能提供违约损失的具体数额，所以无法更具实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的 ...

//www.110.com/ziliao/article-675909.html -了解详情

最高院：关于违约金的7个典型裁判规则

，亦有违公平原则及过错责任原则，本院予以纠正。三、再审程序中恶意违约者约定违约金比例一般不予调整，且违约金与赔偿金可同时使用案件来源：最高人民法院第145号民事判决，新疆六道湾实业有限责任公司清算组与乌鲁木齐市博元汽车修理有限公司合同纠纷案。裁判要旨：对于该150万元逾期付款损失问题，双方当事人均未 ...

//www.110.com/ziliao/article-600076.html -了解详情

最高院关于违约金的7个典型裁判规则

第145号民事判决，新疆六道湾实业有限责任公司清算组与乌鲁木齐市博元汽车修理有限公司合同纠纷案。裁判要旨：对于该150万元逾期付款损失问题，双方当事人均未与陕西中实投资集团有限公司撤销权纠纷案。裁判要旨：因双方当事人均未能提供违约损失的具体数额，所以无法更具实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的 ...

//www.110.com/ziliao/article-594894.html -了解详情

“优惠政策结束”也应退还补贴款

一、案情介绍 2013年9月，王女士与上海某汽车销售公司签订买卖合同，购买某品牌汽车一辆，付款9.9万元。合同特别约定：此车有节能环保补贴，待该车、相关法条《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。...

//www.110.com/ziliao/article-525454.html -了解详情

名为合作实为土地转让合同无效

有权要求被告支付违约金100000元；第三人仅以其名下的土地使用权向被告承担违约责任、合同签订启，被告却没有能力履行上述台同，未按约定支付后期款项，导致、水电安装、建材、家用电器、化工产品及原料、普通机械、通讯设备、汽车及摩托车配件、金属材料销售等等。被告的经营范围为农业项目开发、技术发服务及转让、 ...

//www.110.com/ziliao/article-475566.html -了解详情

范克俊被控合同欺诈案

责任在于自诉人未按协议开具6964432元的6月期承兑汇票到科卓公司帐上，严重违约。综上认为，本案属经济纠纷，应驳回自诉人的刑事诉讼请求。 [分歧意见] 一分析可做如下：被告人范克俊作为天然气汽车领域的专业技术人员，利用其在专业领域内的知识、信息优势，在熟知所签定合同的技术设备的国际市场价格的情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-146253.html -了解详情