法官 -案例分析搜索 - 110法律搜索

法官解析典型案例：离婚了房子归谁

的，人民法院不予处理。”而李明与其弟弟作为继承人，正好尚未对遗产房屋进行分割。法官说法：“人民法院不予处理”，仅基于离婚时“继承人之间尚未实际分割”，但实际分割后，的过户手续，因此，法律保护买房的第三方，法院驳回了王芳的诉讼请求。法官说法：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、 ...

//www.110.com/ziliao/article-514284.html -了解详情

审查诉讼时效法官应该知道

在诉讼过程中，被告未以诉讼时效经过为由进行抗辩。 [案情分析] 【观点】针对法官能否主动审查诉讼时效的问题形成了两种意见：第一种观点：认为原告在法定确实存在种种的不妥之处，随着审判方式改革的深化，笔者认为我国还是应当抛弃法官主动审查诉讼时效，以下笔者再提出几点自己的想法：首先，随着审判方式改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-510210.html -了解详情

妻携子女出走十八年法官调解重续父子情

月23日，广西田阳县人民法院审结这起离婚案，虽夫妻最终离婚，但双方对法官良苦用心为促成父子相见，重续父子之情由衷感激。 1982年居住田阳县一个小山村的田阳县人民法院坡洪法庭受理该案后,依法到被告家送达应诉通知书,并定好开庭日期，法官发现被告年近花甲，独自居住一间低矮狭小的房子，与四周村民漂亮的几层 ...

//www.110.com/ziliao/article-368685.html -了解详情

男子收入丰厚欲抛妻法官调解双方和好

，易少权则以其收入丰厚，许雪研收入微薄到广西岑溪市人民法院诉请离婚。承办法官审查后，依法通知易少权领取开庭传票，易少权约定于3月上旬到法院领开庭传票了脸，现还在医院住院治疗，出院后再去领。易少权出院后来到法院，承办法官从人情世故、仁义道德、法律法规及对家庭贡献的大小等等与易少权作了详尽的分析说明。 ...

//www.110.com/ziliao/article-368367.html -了解详情

乡村医生欲与丈夫离婚法官调解促和好

。被告欧亮态度并没有多大转变，没有认识这二十多年来自己的错误。承办法官与欧亮进行推心置腹交谈，采取批评教育相结合的手段，使其充分认识到自己的错误和两个小孩，平时还要靠村委会书记和症所得工作来支撑整个家庭的开支。经承办法官的耐心引导，欧亮愿意诚信改过，以后不再出去打工，跟原告好好搞好家庭生产，表达 ...

//www.110.com/ziliao/article-365413.html -了解详情

法官应否主动审查诉讼时效是否过期

，其提出外国法和学理解释不能成为我国当今司法的依据。 [ 分析 ] 笔者认为，法官断案的依据只有法律和事实，任何学理解释都没有当然的法律效力。就本案而言确实存在种种的不妥之处，随着审判方式改革的深化，笔者认为我国还是应当抛弃法官主动审查诉讼时效，以下笔者再提出几点自己的想法：首先，随着审判方式改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-235777.html -了解详情

劳动合同被填空造假法官辨真伪还公道

的工资及经济补偿金等。在法院审理过程中，上述故意侵犯劳动者合法权益的行为被法官审了出来。日前，鼓楼区法院对此案作出判决，支持了原告员工的全部诉讼主张，伟同样予以否认，并直指被告在法庭上提供伪证。公正判决还劳动者以公道主审法官通过对被告提供证据的审查，最终认定以上证据系被告为规避劳动法律责任而制作 ...

//www.110.com/ziliao/article-183897.html -了解详情

法官应否主动审查诉讼时效是否过期

主张，其提出外国法和学理解释不能成为我国当今司法的依据。 [分析] 笔者认为，法官断案的依据只有法律和事实，任何学理解释都没有当然的法律效力。就本案而言确实存在种种的不妥之处，随着审判方式改革的深化，笔者认为我国还是应当抛弃法官主动审查诉讼时效，以下笔者再提出几点自己的想法：首先，随着审判方式改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-152836.html -了解详情

从一起诉称欠条被抢的债务案件谈法官审查判断证据的原则

逻辑推理和日常生活经验原则进行分析：简言之，这一原则就是“合乎情理”原则，也即法官审查判断证据要依据逻辑推理使之符合人们思维的一般规律，又要运用经验法则使，简言之，即运用日常生活的经验和常识来判断证据。证据法上的经验法则是法官依照日常生活中所形成的反映事物之间内在必然联系的事理作为认定待证事实的 ...

//www.110.com/ziliao/article-45120.html -了解详情

从一起诉称欠条被抢的债务案件谈法官审查判断证据的原则

逻辑推理和日常生活经验原则进行分析：简言之，这一原则就是“合乎情理”原则，也即法官审查判断证据要依据逻辑推理使之符合人们思维的一般规律，又要运用经验法则使，简言之，即运用日常生活的经验和常识来判断证据。证据法上的经验法则是法官依照日常生活中所形成的反映事物之间内在必然联系的事理作为认定待证事实的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41180.html -了解详情