2月24日,浩银公司以联泰物流为被告提起诉讼,请求联泰物流赔偿其遭受的货物损失及利息。经公约送达,联泰物流到庭应诉,对无正本提单交付货物事实予以 时效,但该法并未明确规定提起诉讼的具体情形,此时应适用民法通则等法律及相关司法解释予以界定。此案对于处理海商法与一般民事法律诉讼时效制度的关系具有参考价值。...
//www.110.com/ziliao/article-813850.html -
了解详情
2月24日,浩银公司以联泰物流为被告提起诉讼,请求联泰物流赔偿其遭受的货物损失及利息。经公约送达,联泰物流到庭应诉,对无正本提单交付货物事实予以 时效,但该法并未明确规定提起诉讼的具体情形,此时应适用民法通则等法律及相关司法解释予以界定。此案对于处理海商法与一般民事法律诉讼时效制度的关系具有参考价值。...
//www.110.com/ziliao/article-811701.html -
了解详情
月24日,浩银公司以联泰物流为被告提起诉讼,请求联泰物流赔偿其遭受的货物损失及利息。经公约送达,联泰物流到庭应诉,对无正本提单交付货物事实予以 时效,但该法并未明确规定提起诉讼的具体情形,此时应适用民法通则等法律及相关司法解释予以界定。此案对于处理海商法与一般民事法律诉讼时效制度的关系具有参考价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-799229.html -
了解详情
合意的前提下通过“法定”产生合同有悖民法原理。而海商法第七十八条体现的只是提单作为有价证券的文义性。 从提单与海运合同的关系来看,两者虽有密切联系, ,若提单复为托运人所持有,则其权利重新恢复。这种观点常引用我国台湾地区的司法判决作为参照。我国台湾地区“最高法院”在1973年度上字第1897号判决中称 ...
//www.110.com/ziliao/article-42996.html -
了解详情
注:夏斗寅著:《海商法基础》,法律出版社X年版,第60页。) 如果从普通民法的原理来看,这两种说法在法理上均存在一些问题。“合同让与说”不能解释托运人与 人和承运人之间的权利义务依提某确定,而某有规定提某持有人和提某背书人的关系也应如此,一般认为应理解为提某持有人没有该项追索权。提某持有人虽然不能依提 ...
//www.110.com/ziliao/article-39144.html -
了解详情
的责任。但是过错责任下,若不可抗力是造成损害的唯一原因,则当事人对损害的发生没有过错,其行为也与损害没有因果关系,因此不承担侵权责任,而非基于不可抗力免责 问题。综上,在过错责任中,不可抗力作为免责事由并无必要。 二、承运人的雇佣人免责问题 根据我国《海商法》第51条规定,货物在承运人责任期间发生的灭 ...
//www.110.com/ziliao/article-234924.html -
了解详情
的责任。但是过错责任下,若不可抗力是造成损害的唯一原因,则当事人对损害的发生没有过错,其行为也与损害没有因果关系,因此不承担侵权责任,而非基于不可抗力免责 问题。综上,在过错责任中,不可抗力作为免责事由并无必要。 二、承运人的雇佣人免责问题 根据我国《海商法》第51条规定,货物在承运人责任期间发生的灭 ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -
了解详情
的责任。但是过错责任下,若不可抗力是造成损害的唯一原因,则当事人对损害的发生没有过错,其行为也与损害没有因果关系,因此不承担侵权责任,而非基于不可抗力免责 问题。综上,在过错责任中,不可抗力作为免责事由并无必要。 二、承运人的雇佣人免责问题 根据我国《海商法》第51条规定,货物在承运人责任期间发生的灭 ...
//www.110.com/ziliao/article-37392.html -
了解详情
.原告与被告的关系和被告与我司的关系,是两种不同的法律关系,两种关系分别受不同的提单约束并适用不同国家的法律。我国海商法关于托运人的定义表明托运人不止一个,在具体 第一款、第七十六条、第八十七条、第八十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定,青岛海事法院于1996年4月25日判决如下:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-38507.html -
了解详情
.原告与被告的关系和被告与我司的关系,是两种不同的法律关系,两种关系分别受不同的提单约束并适用不同国家的法律。我国海商法关于托运人的定义表明托运人不止一个,在具体 第一款、第七十六条、第八十七条、第八十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定,青岛海事法院于1996年4月25日判决如下:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -
了解详情