安全的合同义务，未能及时抢救，被告应承担原告的全部损失。 对于原告的诉讼请求，游泳馆则认为，原告损害的发生是由其擅自进入深水区而产生的，被告不应当承担 溺水的深水区现场附近明显位置没有配备取用方便的救生器材，且该游泳馆配备救生员人数不达标导致原告溺水长达5分钟，未起到应有的救生作用，可以认定被告未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-700929.html -了解详情
这个幸福的家庭，几小时后噩耗传来，李小军同伙伴一起在城区的一家游泳馆游泳时不幸溺水身亡。事发后李某向公安部门报了案，公安部门第一时间勘察了现场做 诉讼请求。法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。游泳属于高风险的体育项目，游泳馆不仅应该设置警示标志、管理制度，更应有相应措施保护游泳者的安全。李小军 ...
//www.110.com/ziliao/article-498703.html -了解详情
内部考核合格后担任该游泳馆救生员工作，但未取得北京市游泳救护人员上岗证。 原告董淑庆、张显志、张显杰诉称：张俊生在被告处游泳时溺水死亡，被告应承担 的诉讼请求。 二、审理结果 一审法院经审理认为，被告提供服务存在缺陷，对张俊生溺水死亡存在明显过错，应对损害的发生承担主要责任；张俊生的亲属在陪同其游泳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516479.html -了解详情
经内部考核合格后担任该游泳馆救生员工作，但未取得北京市游泳救护人员上岗证。原告董X、张A、张B诉称：张C在被告处游泳时溺水死亡，被告应承担相应 的承担是正确的。[案情结果] 一审法院经审理认为，被告提供服务存在缺陷，对张C溺水死亡存在明显过错，应对损害的发生承担主要责任;张C的亲属在陪同其游泳的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-320107.html -了解详情
内部考核合格后担任该游泳馆救生员工作，但未取得北京市游泳救护人员上岗证。 原告董淑庆、张显志、张显杰诉称：张俊生在被告处游泳时溺水死亡，被告应承担 的诉讼请求。 二、审理结果 一审法院经审理认为，被告提供服务存在缺陷，对张俊生溺水死亡存在明显过错，应对损害的发生承担主要责任；张俊生的亲属在陪同其游泳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139568.html -了解详情
考核合格后担任该游泳馆救生员工作，但未取得北京市游泳救护人员上岗证。 原告董某某、张某甲、张某乙诉称：张俊生在被告处游泳时溺水死亡，被告应承担相应 的诉讼请求。 二、审理结果 一审法院经审理认为，被告提供服务存在缺陷，对张俊生溺水死亡存在明显过错，应对损害的发生承担主要责任；张俊生的亲属在陪同其游泳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45164.html -了解详情
考核合格后担任该游泳馆救生员工作，但未取得北京市游泳救护人员上岗证。 原告董某某、张某甲、张某乙诉称：张俊生在被告处游泳时溺水死亡，被告应承担相应 的诉讼请求。 二、审理结果 一审法院经审理认为，被告提供服务存在缺陷，对张俊生溺水死亡存在明显过错，应对损害的发生承担主要责任；张俊生的亲属在陪同其游泳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41219.html -了解详情
案情王某与乐某系夫妻，双方未对婚前、婚后财产归属作约定。2006年7月，王某承包游泳馆期间，李某不幸在游泳馆溺水身亡，李某父母向法院起诉，法院判令王某赔偿李某父母12万余元。判决生效后，李某父母向法院申请执行。执行期间，王某躲藏外地逃避执行，乐某拒不向法院提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-291762.html -了解详情
案情 王某与乐某系夫妻，双方未对婚前、婚后财产归属作约定。2006年7月，王某承包游泳馆期间，李某不幸在游泳馆溺水身亡，李某父母向法院起诉，法院判令王某赔偿李某父母12万余元。判决生效后，李某父母向法院申请执行。执行期间，王某躲藏外地逃避执行，乐某拒不向法院提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-145139.html -了解详情
日中午12点半左右，沈先生在会所内游泳馆游泳期间不幸身亡。 沈先生的家人诉称，沈先生当天系在游泳过程中发生溺水，事发时，沈先生并非被救生员发现， 平躺在泳池边，有人拨打了急救电话，120急救人员大约20分钟赶到，在此期间，游泳馆无任何工作人员对沈先生及时采取施救措施。120赶到后经检查，沈先生颈动脉 ...
//www.110.com/ziliao/article-552351.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务