诺龙公司告上法庭，请求退货并赔偿损失。一审法院经审理认为，案件争议的激光治疗仪属于《医疗器械监督管理条例》中规定的第三类医疗器械，《医疗器械监督管理 。” 本案所涉《购销合同》签订时间为2010年12月24日，当时本案争议的激光治疗仪尚未取得国家食品药品监督管理总局的注册批准，禁止进行销售。虽然赛诺龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-727302.html -了解详情
月5日，该表记载：试验名称为Ulthera?系统用于提拉和紧致下脸部和上颈部/颏下的评估，试验用医疗器械名称为超声治疗仪UltheraSystem。 证据九、Ulthera?系统临床研究讨论会相关资料，包括《Ulthera?系统临床研究讨论会邀请函》、讨论会日程、材料等。邀请函记载2016年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-955297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务