已停业3个多月未经营快递业务了。后原告在检查 被告移交的摩托车与电动车时发现均已损坏无法正常使用。 另榆中县和平镇快递经营网点被告至今未向原告 ,原、被告双方均 应承担责任。故原告请求判令撤销原、被告之间签订的店铺 转让协议并退还转让费50000元诉请的理由成立,本院予以 支持。被告反诉请求判令原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-514020.html -
了解详情
产业开发区海河路 法定代表人:张川煌 被申请人(原审原告):深圳奔特电动车科技有限公司 住所:广东省深圳市南山区龙井路桃园街欧陆经典花园2栋103 号 法定代表人 公告、债务担保等减资程序;而股权转让在公司股东之间进行,且要有股权转让协议等作为转让依据,合资公司股权转让也需要行政机关审批。从本案股东会 ...
//www.110.com/ziliao/article-460819.html -
了解详情
特电动车科技(芜湖)有限公司的出资和经营,不再作为奔特电动车科技(芜湖)有限公司的股东”;第二条约定:“乙方(原告)退股的方式为芜湖奔特退还其等值 机关审批并履行一系列通知、公告、债务担保等减资程序;而股权转让在公司股东之间进行,且要有“股权转让协议”等作为转让依据,但从本案“股东会决议”、“退股协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-358024.html -
了解详情
的事实,一审判决居然都认定不清,其判决的谬误可想而知。 一审判决认定《车辆转让协议》“买卖的标的物违反法律、行政法规的强制性规定,属无效合同”错误。按照 违反国家标准的产品比比皆是。比如电动自行车,标准速度是不超过20迈,可市场上的电动车,几乎没有只跑这么快的,而且一个比一个快。具体到汽车产品,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-544919.html -
了解详情
。2014年12月,曹某某、贾某某与向某某夫妇签订房屋转让协议,将法院查封的住房以20.50万元转让给向某某。其后,曹某某继续不履行判决确定的义务,且 西湖区法院依法作出保全裁定,对肖某某存于南昌市洪都中大道14号仓库的自行车、电动车进行了查封。2014年7月10日,在西湖区法院主持下,肖某某与曾某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-721070.html -
了解详情
和李某的损失与王某有因果关系,驳回诉讼请求。二审认定与李某驾驶的电动车相比,王某回避危险能力更强,即使没有证据证明发生碰撞,但是王某超越时过分 法院认定锡多公司侵害了勘查总院的探矿权,双方已经委托恩地公司评估并且签订了补偿协议,以7380万元为准,判决锡多公司判决生效后支付60%,在勘察总院出具同意压 ...
//www.110.com/ziliao/article-636654.html -
了解详情
该车在回家路上与相向而行骑电动车的陈楠相撞,造成陈楠身体严重受伤。该事故经交警部门处理认定为王猛负主要责任,经调解无法达成协议,陈楠遂起诉到云南省 合同。登记车主在办理保险时,已经在保险单上和保险公司明确约定:被保险车辆的转让、赠与、变更用途时应书面通知保险公司并办理批转手续。因此,保险公司不承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-382085.html -
了解详情
: 张某驾驶三轮电动车与王某驾驶的小轿车发生碰撞,双方车辆不同程度损坏,经交警部门认定,张某负主要责任,王某负次要责任,双方达成调解协议,张某自愿 可按保险合同的约定或法律的规定,先行赔付被保险人,然后被保险人应当将追偿权转让给保险人并协助保险人向第三者责任方追偿。 需要特别强调的是,保险人的代位追偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-962924.html -
了解详情