某莹为解决子女就近上学问题与赵某林协商,由郭某莹垫资,使用赵某林资质购买单位福利房,由郭某莹租住,郭某莹口头承诺子女毕业后,将房屋归还赵某林,现 系租赁关系,但未能提供充分证据证明,法院对此不予认定。赵某林作为房屋使用权人,其有权要求郭某莹返还房屋,虽然房屋系由郭某莹实际出资,且经赵某林同意,房屋一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-956466.html -
了解详情
。而且孙某清从未承诺向赵某军返还房屋,双方更不是房屋租赁关系,只有孙某清有权对涉案房屋居住使用,赵某军对涉案房屋不享有任何权利。1999年时赵某军就没有买房 某清为解决子女就近上学问题与赵某军协商,由孙某清垫资,使用赵某军资质购买单位福利房,由孙某清租住,孙某清口头承诺子女毕业后,将房屋归还赵某军,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-943613.html -
了解详情
某英原为夫妻关系。涉案房屋系双方从K公司(以下简称K公司)购买的福利房(按经济适用房管理)。2006年11月29日,涉案房屋取得经济适用住房产权证书, 两次诉讼中先后两次表态,第一次明确表示不同意涉案房屋出售,亦不放弃有限购买权,第二次表示涉案房屋上市出售需具备相关条件,由此可知涉案房屋不能出售的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-955986.html -
了解详情
共1页,均为手写,内容为:契约,通过充分协商,原房主林某芳将原楼房购买权转让给秦某洁。转让费为壹万柒仟元整(17000元),钱当面点清, ,周某鹏自始至终未提出异议,视为周某鹏认可《契约》内容。诉争房屋为参加房改的福利分房,非政策性保障住房,权利人依法处置,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-955266.html -
了解详情
在买卖的时候,黄某霞与周某文并非是夫妻关系。二、涉案房屋为公改私房屋,是福利房,因周某文违约导致合同无法履行。双方约定办理房产手续时,一切费用由周某文负担, 房屋在周某文与黄某霞婚姻存续期间购买,且周某文与黄某霞在离婚时约定该房屋产权归黄某霞所有,故黄某霞有权作为原告提起诉讼。 本案的争议焦点在于:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-954245.html -
了解详情
在买卖的时候,刘某霞与周某文并非是夫妻关系。二、涉案房屋为公改私房屋,是福利房,因周某文违约导致合同无法履行。双方约定办理房产手续时,一切费用由周某文负担, 房屋在周某文与刘某霞婚姻存续期间购买,且周某文与刘某霞在离婚时约定该房屋产权归刘某霞所有,故刘某霞有权作为原告提起诉讼。 本案的争议焦点在于:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-952329.html -
了解详情
》,期间原告缴纳了房屋契税21763.44元。2016年7月27日房屋登记部门核发了《不动产权证书》。 2016年7月11日,李某衍和王某英共同向原告出具《关于李 予以驳回。 一、案涉房屋是李某衍利用其工龄,干部职称等条件所获得的福利房;二、购买案涉房屋的相关事项如缴纳款项是李某衍委托李某春进行的;三 ...
//www.110.com/ziliao/article-911177.html -
了解详情
日去世。去世时,遗有现金存款及相应收益,还有夫妻二人共同共有的单位福利房一套。李父去世前未留有遗嘱。2015年3月3日,李母去世 月13日取得产权证。2009年5月21日,李母与中国M公司签订买卖合同,购买了位于北京市海淀区1号房屋,面积为167.01平方米,购房款为741298元,维修基金23381 ...
//www.110.com/ziliao/article-918159.html -
了解详情
1992年下半年,原告以三被告父亲李父的名义取得了深圳市福田区的一套微利商品房购买权;1993年1月15日,原告以李父名义(合同上李父签名为原告 当日,深圳市住宅局出具了《深圳市房产管理局统一收款收据》,确认收到李父支付的微利房房款78300元。 1999年4月27日,涉案房屋办理了房地产证(绿本) ...
//www.110.com/ziliao/article-913202.html -
了解详情
。而且孙某清从未承诺向赵某军返还房屋,双方更不是房屋租赁关系,只有孙某清有权对涉案房屋居住使用,赵某军对涉案房屋不享有任何权利。1999年时赵某军就没有买房 某清为解决子女就近上学问题与赵某军协商,由孙某清垫资,使用赵某军资质购买单位福利房,由孙某清租住,孙某清口头承诺子女毕业后,将房屋归还赵某军,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-939192.html -
了解详情