纳入刑法评价范畴。例如,在聚众斗殴中,临时起意,甲乙双方多人互殴,结果导致甲方A被乙方D殴打致死,显然其死亡的直接责任应由乙方D承担, 的,才应当承认存在未遂。根据2000年最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》,敲诈勒索公私财物“数额较大”,以1000元至3000元为起点;敲诈勒索公私 ...
//www.110.com/ziliao/article-326595.html -
了解详情
。然而,根据刑法第二百九十二的规定,聚众斗殴犯罪行为在造成轻伤时,仍然以聚众斗殴罪论处,只有导致重伤或死亡的严重结果,才以故意伤害罪或者故意 未使用。2011年天津市高级人民法院、市人民检察院、市公安局、市司法局《关于办理聚众斗殴案件座谈会纪要》则规定,持械包括实际使用器械,通过展示器械对对方进行威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-606496.html -
了解详情
二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。抢夺公私财物,导致他人死亡的,或者犯罪数额达到“数额特别巨大”起点的百分之五十,并具有下列情形之一的 增加六个月以下刑期:(3)每增加轻伤一人,增加六个月至一年刑期;(4)聚众斗殴次数超过三次,每增加一次,增加六个月至一年刑期;(5)聚众斗殴 ...
//www.110.com/ziliao/article-656747.html -
了解详情
罪判处被告人张某有期徒刑十二年。被告人张某不服一审法院判决提出上诉,二审法院以聚众斗殴罪判处被告人张某有期徒刑八年。数月后,被告人高某归案,A市检察院以 第二款的转化,即在聚众斗殴过程中出现重伤、死亡的结果时如何定性的问题。理论界和实务界对此都未达成统一的认识,认识的不一致导致了实践中同案不同判,一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-488510.html -
了解详情
聚众斗殴罪,而一审法院却以故意杀人罪对陈某定罪处罚,由此凸显实务中对聚众斗殴致人重伤、死亡的积极参加者在具备何种条件下应转化定罪还是存在分歧意见的 第二、积极参加者与他人均对被害人实施了加害行为,无法查清何人的行为直接导致了被害人重伤、死亡的,积极参加者与其他加害行为人均转化定罪,同时根据各加害行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-476152.html -
了解详情
公共秩序的过程中,往往可能同时在一定程度上侵犯了他人的人身权利或者财产权利,由此导致在刑法理论界,围绕聚众斗殴罪究竟是简单客体还是复杂客体问题,存在较大的争议。 罪三个罪名,此时应当根据想象竞合犯原理,择一重罪处断。其中,在聚众斗殴致人重伤或死亡的情况下,从刑法对故意伤害(重伤)或故意杀人罪的法定刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-354807.html -
了解详情
管析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 根据刑法二百九十二条规定,聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条(故意伤害)、第二百三十二条 之后仍上前对被害人实施砍杀,但其砍杀的目标是被害人的手臂,该行为并不是直接导致被害人死亡的原因。此外张某对被害人死亡后果无法预见。被告人张某在砍杀被害人之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-279806.html -
了解详情
认为刑法第二百九十二条第二款属于法律拟制,对所有参与者都认定故意伤害罪或故意杀人罪,那么未免导致刑罚过于严厉,不符合刑法谦抑原则和宽严相济刑事政策的要求。因此,刑法第二百九十二条第二款属于注意规定。 聚众斗殴过程中致人重伤、死亡的,需要综合具体案情,尤其是斗殴双方人数和力量对比、对犯罪结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167207.html -
了解详情
认为刑法第二百九十二条第二款属于法律拟制,对所有参与者都认定故意伤害罪或故意杀人罪,那么未免导致刑罚过于严厉,不符合刑法谦抑原则和宽严相济刑事政策的要求。因此,刑法第二百九十二条第二款属于注意规定。 聚众斗殴过程中致人重伤、死亡的,需要综合具体案情,尤其是斗殴双方人数和力量对比、对犯罪结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142571.html -
了解详情
中,由于对上述问题认识不一,导致执法各异。我们认为,在聚众斗殴的场合,如果发生了重伤、死亡的后果,对所有积极参加聚众斗殴的行为人,均应以故意伤害罪或者 因素上,共同犯罪人明知共同犯罪行为会造成某种危害结果,并且希望或者放任这种危害结果的发生。共同犯罪在客观方面,必须要有共同犯罪行为,是指各共同犯罪人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55787.html -
了解详情