15292.16元,由被告毕**承担。根据被告李**与被告保险公司商业三者险保险合同约定,被告毕**承担的赔偿款59576.81元(本案原告范**15292.16元、另 责任的问题。经审查,虽被上诉人毕**因肇事逃逸而被交警部门认定由其承担事故全部责任,但因上诉人保险公司无据证实其对免责条款已向投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-764505.html -
了解详情
后,保险公司答辩时认为李久系酒后驾车肇事并逃逸,保险公司不应承担赔偿责任。2月21日,太康法院依法审理后,判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨梅 公司提出被告李久系醉酒驾驶并逃逸,保险公司不应承担责任的辩解,依照有关法律规定,交强险不同于一般的商业保险,交强险不是为了保障被保险人的利益,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-374488.html -
了解详情
承担事故全部责任,迟某不承担事故责任。陈某驾驶的重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,2013年9月16日,迟某将陈某和保险公司诉至 费用;如果能够确定肇事车辆的投保公司,那么对于受害人在发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失,保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。...
//www.110.com/ziliao/article-674446.html -
了解详情
事故全部责任,迟某不承担事故责任。陈某驾驶的重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,2013年9月16日,迟某将陈某和保险公司诉至 费用;如果能够确定肇事车辆的投保公司,那么对于受害人在发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失,保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。摘自 ...
//www.110.com/ziliao/article-478231.html -
了解详情
事故全部责任,迟某不承担事故责任。陈某驾驶的重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,2013年9月16日,迟某将陈某和保险公司诉至 费用;如果能够确定肇事车辆的投保公司,那么对于受害人在发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失,保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。张慧 ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情
赔获支持 中国法院网讯(何燕妮)驾车撞伤他人后逃逸,肇事车辆投保了交强险和商业三者险,保险公司如何承担赔偿责任?近日,江西省进贤县人民法院审理了一起机动车 健康权受法律保护,侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告李某驾驶的肇事车辆与原告龚某乘坐的电动自行车发生交通事故,交警大队认定被告李某负事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-733428.html -
了解详情
,徐某经抢救无效死亡。程某某自首后,徐某的家属向法院提起诉讼要求程某某及保险公司承担赔偿责任。保险公司认为肇事逃逸,商业险免赔。法院认为:保险公司未 或其代理人作出解释,不具备免责条件,故上诉理由不能成立。律师说法:司机肇事逃逸 保险公司商业险未必免赔根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-743532.html -
了解详情
保险公司投保有交强险,因李某系肇事逃逸,故公司不应承担任何赔偿责任。根据某财产保险股份有限公司保险条款约定,事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在 相对性原理,商业三者险的条款应当只约束当事人,对合同当事人以外的第三人无约束力。 2.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-485548.html -
了解详情
证据,庭后也未提交事故车辆保险合同。该免责条款不产生效力。判令保险公司在“商业三者险”范围内赔偿受害人。保险公司不服提出上诉,称,肇事逃逸属于 ,即,“明确说明义务”和“提示义务”。对于“将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的”,“保险法司法解释二”第10条规定,“保险人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-494684.html -
了解详情
交通肇事逃逸后商业险能否得到赔偿 基本案情:2011年11月27日19时55分许,原告驾驶小型普通客车由荔城镇荔塔路二号圆盘往一号圆盘方向行驶 ,原告诉至法院,请求维护原告的合法权益。分歧:第一种观点认为,交通肇事逃逸后,商业险合同约定是免责的,保险公司应不予赔付。第二种观点认为,本案系保险合同纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-361231.html -
了解详情