统治管理的需要,基于原始私力救济之血腥、同态复仇的一面,对民事权利私力救济以严格的限制,甚至一度以公力救济取代之。但如今,民事权利私力救济再次兴起 与公力救济相对应,指权利主体在法律许可的范围内,依自身实力通过实施自卫或自助行为救济被侵害的民事权利。对私力救济的内涵我们应当做出如下认识: (1)救济的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146290.html -
了解详情
惩罚作用,刑罚制度常常具有非理性的色彩。这是因为,前现代国家统治的主要目的是出于一种自卫本能的对其统治的维护,对于犯罪的惩罚制度是建立在报应主义和 影响是功利主义思想和社会契约理论:社会契约论要求政府重视对个人自由的保障,刑法因为是对个人的基本自由施加限制,因而只能在有限的范围内被使用;功利主义的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-505884.html -
了解详情
)占有,窃取行为一般具有秘密性,但是又不能仅仅限制在秘密窃取上,在一些盗窃案件中犯罪人所实施的公开的窃取行为,如在公交车上或火车上进行盗窃。 就本案 私力救济,不构成犯罪,笔者不敢苟同,所谓私力救济是指权利主体在法律允许的范围内,依靠自身的实力,通过实施自卫行为或者自助行为来救济自已被侵害的民事权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-249140.html -
了解详情
峰未穿警服,也未出示证件,其误认为应遭人绑架,出于自卫才持刀捅刺的。被告人张更生的辩护人辩解:张更生是闻喜县城关镇人大代表,公安机关未履行相关手续, 的白酒抵顶借款。后于4月3日早上,经张同意才将刘放回,非法限制刘人身自由6天。 山西省运城市中级人民法院认为,张更生等15人不符合《全国人民代表大会常务 ...
//www.110.com/ziliao/article-354859.html -
了解详情
大胆地去袭击下一个目标。我们不能让犯罪分子太安全无所顾忌,不能限制或者剥夺公民自卫反击的权利,不能束缚公民的手脚,不能让公民今后在遭受性侵害的时候 。这样的问题永远扯不清,属于法官自由裁量权的范围,留给法官自己去衡量。于是,我老老实实地不置可否。另,法官的谨慎认真令人肃然起敬,但本案判决结果却不难预见 ...
//www.110.com/ziliao/article-27347.html -
了解详情
抢劫罪的适用必须受到刑法第269条真正的抢劫罪的限制,否则就扩大了刑法的适用范围,造成罪行不相适应的不公正结果。结合本案来看,被告人变更只是未侵犯受害人的 的人身权益,其暴力行为程度轻微未能达到足以抑制对方的反抗的程度,其行为本身是一种本能的自卫,因此本案只能构成盗窃罪。 江苏省邳州市人民法院:李晓东...
//www.110.com/ziliao/article-143482.html -
了解详情
及同行的张某等人无端猜疑,并使用暴力在先,非法限制了其自由,其才用刀进行自卫。同时,法院查明,李某的盗窃行为没有证据支持。为此,法院在审理过程中,对 犯罪的热情。本案中,张某等人在发现自己的合法权益遭受侵害的时候,在自己合理认知能力范围内当然地认为唯一在其身后的李某就是侵害人,于是要求李某一起到派出所 ...
//www.110.com/ziliao/article-232327.html -
了解详情
及同行的张某等人无端猜疑,并使用暴力在先,非法限制了其自由,其才用刀进行自卫。同时,法院查明,李某的盗窃行为没有证据支持。为此,法院在审理过程中,对 犯罪的热情。本案中,张某等人在发现自己的合法权益遭受侵害的时候,在自己合理认知能力范围内当然地认为唯一在其身后的李某就是侵害人,于是要求李某一起到派出所 ...
//www.110.com/ziliao/article-146604.html -
了解详情
及同行的张某等人无端猜疑,并使用暴力在先,非法限制了其自由,其才用刀进行自卫。同时,法院查明,李某的盗窃行为没有证据支持。为此,法院在审理过程中,对 犯罪的热情。本案中,张某等人在发现自己的合法权益遭受侵害的时候,在自己合理认知能力范围内当然地认为唯一在其身后的李某就是侵害人,于是要求李某一起到派出所 ...
//www.110.com/ziliao/article-139720.html -
了解详情
为基本,这需要我们律师同行灵活应用,不可照搬照套,因为每一个案子都有自己的特殊性。 口供大体范围如下: 案件概况: 案发时间、地点、周围环境. 男女双方的 的应用。我国法律中虽然没有明确规定自由心证原则,但是对司法人员判断证据并没有施加任何认识上的限制,而是注重发挥其主观能动性,这是符合证据认识问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-587340.html -
了解详情