诈骗罪如何定性 -案例分析搜索

冒充财物所有人私自出售给不知情的第三者----本案应如何定性

很大的区别：盗窃罪是在违背财物所有人意思情况下，以秘密窃取方式而取得财物；诈骗罪则是财物所有人基于瑕疵意思做出错误的处分，而使犯罪人取得财物。从这一点看是出于对行为侵害或威胁某种社会关系保护而设立的。故此，考察对某一犯罪行为应如何定性，就必须从其所侵犯的社会关系的角度来予以分析与判断，只有这样，才能 ...

//www.110.com/ziliao/article-137843.html -了解详情

明知是抢劫得来的信用卡而帮助取现应如何定性

而帮助取现在性质上的区别对明知是犯罪分子盗窃得来的信用卡而帮助取现的行为如何定性在理论上有两种不同意见：一种意见认为，刑法第196条规定的盗窃的）。对使用者则无法按盗窃罪的共犯论处，只能认为一个构成盗窃罪，一个构成信用卡诈骗罪。这就是说，如果这样处理，则盗窃犯的朋友在不知道是盗窃来的信用卡而使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-55780.html -了解详情

拾得他人信用卡并冒用的行为应如何定性

人民币6000元，在公安机关调查时拒不承认。 [评析] 对于本案中王某的行为应如何定性，韩琳同志文中认为王某取得信用卡的行为虽然不具有秘密性，但取得先后2次从银行自动取款机上提取现金人民币6000元已达到数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。一、王某的行为不构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为 ...

//www.110.com/ziliao/article-54027.html -了解详情

从本案谈刑法上如何定性“碰瓷”行为

安全，应当将其纳入刑法的视野予以谴责和非难。一、实例与疑问：碰瓷行为如何定性 2009年1月12日,张方龙与三个朋友鸡新、阿峰、张伟明已交付了部分现金,张方龙等人并非使用欺骗的方式取得财物,因而他的行为不属于诈骗罪,其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。四、结语碰瓷是旧社会市井无赖之徒敲诈勒索 ...

//www.110.com/ziliao/article-562039.html -了解详情

冒充警备纠察人员骗扣他人车辆的行为如何定性

。行为人冒充军人采用恐吓的方式，敲诈他人钱财，这种犯罪和冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪也很相似，因此对本案有人就提出了以敲诈勒索罪处理。但冒充军人招摇撞骗罪牌）扣押他人财物，其间还使用了轻微的暴力或暴力威胁，对这种情况又该如何定性呢？笔者认为这就要看行为人的暴力是否足以抑制被害人的反抗，被害人最终交出 ...

//www.110.com/ziliao/article-253205.html -了解详情

冒充警备纠察人员骗扣他人车辆的行为如何定性

。行为人冒充军人采用恐吓的方式，敲诈他人钱财，这种犯罪和冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪也很相似，因此对本案有人就提出了以敲诈勒索罪处理。但冒充军人招摇撞骗罪牌）扣押他人财物，其间还使用了轻微的暴力或暴力威胁，对这种情况又该如何定性呢？笔者认为这就要看行为人的暴力是否足以抑制被害人的反抗，被害人最终交出 ...

//www.110.com/ziliao/article-137271.html -了解详情

偷换店家支付二维码的行为如何定性

分歧】对于张某换西餐厅二维码而获利的行为如何定性，出现了如下两种意见：第一种意见认为，应当定性为诈骗罪。被骗人基于行为人的欺诈行为（换二维码）支付货款的财产性利益，因此西餐厅才是本案的被害人。其次，本案不应定性为诈骗罪。诈骗罪是被害人基于行为人的欺骗或虚构事实而产生错误认识，并在错误认识的支配 ...

//www.110.com/ziliao/article-644413.html -了解详情

银行营业员冒用合法持卡人的签名提现的行为如何定性？

对于王某使用为他人代办好的信用卡并冒用他人签名在自己操作的柜台提现的行为如何定性，有两种不同的意见：第一种意见认为：王某的行为构成贪污罪。理由他人合法真实的信用卡提现的行为，其犯罪客观方面的实施行为表面上看是属于信用卡诈骗罪中的冒用他人信用卡的情形。但是仔细分析信用卡类犯罪的各种实施行为会发现， ...

//www.110.com/ziliao/article-274185.html -了解详情

本案应如何定性

。本案中，被害人被骗车辆价值11万余元，已达到数额巨大，故应以诈骗罪定罪处罚。行为人冒充军人采用恐吓的方式敲诈他人钱财，这种犯罪和冒充军人招摇撞骗罪、牌）扣押他人财物，其间还使用了轻微的暴力或暴力威胁，对这种情况又该如何定性呢？笔者认为，这就要看行为人的暴力是否足以抑制被害人的反抗，被害人最终交出 ...

//www.110.com/ziliao/article-136801.html -了解详情

货主自盗以骗取保管人的赔偿金如何定性

？即对张某到底是定盗窃罪，还是定侵占罪，抑或定诈骗罪？「分歧意见」对本案中张某的行为应如何定性，有三种不同的意见：第一种意见认为，张某巨大和数额特别巨大的起点数额标准，都高于盗窃罪，这样，两者相比，盗窃罪实际上重于诈骗罪。 #p#副标题#e# 总之，笔者认为，本案张某的行为属于牵连犯，根据本案的基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-55412.html -了解详情