海商法》(以下简称《海商法》)错误。皇家保险答辩认为:1、天原货运以传真方式确认保险合同的主要内容,该传真与投保书共同构成了一个新的 八家公司列入保险单时,明知皇家保险在投保书中就被保险人在提单责任项下的索赔和涉讼记录明确提出询问,也明知自己和AIRSEATRANSPORTINC.曾经被列为共同被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
海商法》(以下简称《海商法》)错误。皇家保险答辩认为:1、天原货运以传真方式确认保险合同的主要内容,该传真与投保书共同构成了一个新的 八家公司列入保险单时,明知皇家保险在投保书中就被保险人在提单责任项下的索赔和涉讼记录明确提出询问,也明知自己和AIRSEATRANSPORTINC.曾经被列为共同被告, ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -
了解详情
的货物运输保险单,被保险人为华映公司。该保险合同的承保险别是中国人民保险公司1981年1月1日的海洋货运保险条款一切险,保险责任期间为仓至仓条款。 ,对原被告均具有约束力。 2002年1月11日的原、被告之间的传真件无具体名称,该传真事涉运费等运输合同的主要内容,依据《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -
了解详情
服务部)投保了机动车保险。被保险人为祁某,保险车 辆为货车,使用性质为营业性货运,投保险种包括机动车损失保险(A)(保险金额20.5万元)、第三者责任保险 交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。由此可见,保险合同属于诺成性合同,即只要缔约双方就合同的主要内容达 成合意,合同即告成立,在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
涉案货物的承运人。遂驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案主要涉及以下几个问题: 一、货运代理企业的两种主要法律地位 商务部2004年1月1日发布并同时施行的《 1、签发提单或运单。提单或运单是运输合同的证明,是承运人收取货物的收据。当货运代理企业签发了自己的提单或运单时,其法律地位显然是承运人。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-233908.html -
了解详情
内容的空运单传真件,双方对空运单记载内容均未表示异议。原告涉讼后提供了盖有承运人代理印章的空运单,主张其为被告货运代理人,与事实不符,法院不予认可。庭审 的运输单证,且该单证上并无其仅作为代理身份出现的任何记载,外加其已实际履行了国际多式联运合同的主要义务,因此法院将其身份确定为多式联运经营人是完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
运输费15万元。原告于11月25日向东方货款支付包机费283万元,及以上约定的费用23.5万元共计306.5万元。 被告于是组织货源,并向托运人以承运人代理人的身份 情况下以从合同的内容、实际履行、收费方式及交易习惯进行判断。 (本案例,系航空货运律师吴振举在现实案例的基础上整理调整而成,主要用于航空 ...
//www.110.com/ziliao/article-461184.html -
了解详情
没有缴纳保价费,所以不同意陈先生的诉讼请求。法院经审理后认为,货运公司出具的运单,具有运输合同的主要条款,除有关赔偿的条款外,未违反国家有关法律、 采取合理的方式向陈先生尽提示和说明义务,限制了承运人的责任,对托运人没有约束力。并且货运公司在履行运输协议内容过程中,未对收货人身份进行有效核实,且无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-310832.html -
了解详情
没有缴纳保价费,所以不同意陈先生的诉讼请求。 法院经审理后认为,货运公司出具的运单,具有运输合同的主要条款,除有关赔偿的条款外,未违反国家有关法律 采取合理的方式向陈先生尽提示和说明义务,限制了承运人的责任,对托运人没有约束力。并且货运公司在履行运输协议内容过程中,未对收货人身份进行有效核实,且无证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-262795.html -
了解详情
数额判决被告赔偿损失。二审双方和解结案。评析:如何看待货运合同关系中有关货物灭失、毁损限额赔偿的格式条款效力?运输行业风险较大,发生事故后果严重, 可改为“免除或者减轻自身责任”,“排除或者限制对方权利”。)在运输合同关系中,托运方的主要责任是支付运费,如实告知货物情况。由于法律并未规定托运人有义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-237203.html -
了解详情