某文提交的调解书中提到其前夫给付杨某文经济补助300000元。杨某文提供的租房协议并非直接书写的原件，签订时间为2005年6月1日，所涉租赁房屋即为案 文二人合伙买房，杨某英只是购买了部分房间，根据书面说明的上下文之间的文义及常理理解，上述推理难以成立。杨某文提交的租房协议并非直接书写的原件，协议书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-952327.html -了解详情
张某英向本院提出诉讼请求：1、请求确认我在1993年12月以张某刚的名字购买的原公有住房北京市海淀区一号房屋的合同行为有效，判令该房屋的所有权归属我所有； 房屋系张某刚生前所在单位公房改革，通过成本价购买的房屋。张某英称1993年12月其与张某刚口头达成借名买房协议，一号房屋的购房款均由其个人支付，一 ...
//www.110.com/ziliao/article-951277.html -了解详情
归孙某单独所有，且被列为失信被执行人后一度使用名下另一张身份证躲避执行，存在明显恶意；聊天记录、家庭协议等证据证明孙某对于债务是完全知情的。 被告辩称 周某辩称，一号房屋是其婚前购买的，在家庭协议中确认该房产归属孙某，该房屋出售后，用房款为孙某购买了车辆，剩余款项和周 ...
//www.110.com/ziliao/article-950687.html -了解详情
某聪、周某品认可真实性，但认为无法证明房屋归属问题。证据4.物业入住通知书、物业管理服务协议、水电费票据，证明从2007年入住至出卖，涉案房屋都是原告及父母周父、周母在此 池主张涉案房屋系周父、周母借周某聪之名购买，但并未提供周父、周母与周某聪之间的借名买房书面协议。周某聪、周某品对借名买房的主张不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-944439.html -了解详情
月13日签订的《协议书》无效，理由有三：一是法律协议应属无效；二是根据《北京市限价商品住房购买资格申请审核及配售管理办法》规定，张某聪当时不满 房屋系限价商品房，为有限制性要求开发建设和定向销售的房屋，属于保障性住房。申请购买限价商品住房的家庭须经过资格审核，并遵守北京市保障性住房政策规定。故一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943503.html -了解详情
月13日签订的《协议书》无效，理由有三：一是法律协议应属无效；二是根据《北京市限价商品住房购买资格申请审核及配售管理办法》规定，张某聪当时不满 房屋系限价商品房，为有限制性要求开发建设和定向销售的房屋，属于保障性住房。申请购买限价商品住房的家庭须经过资格审核，并遵守北京市保障性住房政策规定。故一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943215.html -了解详情
京也未缴纳社保，不具备在京购房资格，故其无权购买一号房屋；假设我与李某之间的协议真实，该协议约定房屋归第三人，且是以复婚为前提的。 李 段内容为本人王某身份证位于北京市朝阳区一号房屋实际由出钱人李某身份证号于2020年月日购买，当时房价为607500元，以及该房屋内的相关缴的税费及其它费用均由李某出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-943132.html -了解详情
首付款113091元。2009年6月19日，以被反诉人名义与银行签订抵押贷款协议，贷款440000元，贷款期限为360个月，每月等额本息还款2140.90元。 月27日，张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定：张某顺购买北京市1号房屋，房屋首付款113091元，余款44万元向银行申请担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -了解详情
玲不知情的条件下与张某龙所签的所谓的借名买房协议有侵害苏某玲合法权益之嫌，李某强、张某龙购买房屋后并在此共同生活的事实也印证了上述观点，故即使 办理涉案房屋的过户，但根据查明的事实，涉案房屋系以李某强名义于2011年11月所购买，初次产权登记日期为2013年9月25日，如果仅是为办理过户使用，也应是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -了解详情
，郭某英向被告李某玉和姜某霞夫妻二人实际支付购房款约22000元人民币，并从购买该房屋起一直居住至今，期间曾在院内盖南厢房，此外无其他修缮、添附。 基于上述 李某玉和姜某霞夫妻二人均非B村村民，其购买B村号房屋的行为不符合法律规定，其与原告之间的买卖协议无效，因此被告李某玉和姜某霞不对该房屋享有物权， ...
//www.110.com/ziliao/article-935276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务