针对的是保险机动车车体内或车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。实践中第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大，而且在投保人只投保了上述三种 属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，故涉案机动车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-369019.html -了解详情
针对的是保险机动车车体内或车体上的同乘人员和驾驶人员的损失赔偿。实践中第三者责任险和车上人员责任险的赔偿限额差异较大，而且在投保人只投保了上述三种 属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，故涉案机动车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-226386.html -了解详情
，吕律师确立了利用肇事方希望得到受害方谅解，以此为肇事者争取缓刑的心理，积极争取在案外为受害方先行获得肇事方悔罪赔偿的索赔方案。为此吕律师以积极的态度 其承担的无责任死亡伤残赔偿限额是11000元，在为该车承保的商业险中，应承担的车上人员责任险的赔偿责任限额是每座1万元。两被告应当在上述各自承担的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-192987.html -了解详情
期间共花去医疗费15837.11元。 2006年11月16日，何志飞依据李芬芬投保的车上人员责任险向人保宝应支公司索赔，人保宝应支公司根据摩托车保险条款中第三十五条规定拒绝理赔。在多次索赔无果后，何志飞于2007年4月17日诉至宝应县人民法院，要求人保宝应支公司支付车上人员责任险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34444.html -了解详情
的车主提出了赔偿请求，而车主也无力承担巨额的赔偿费用，即向保险公司提出索赔。 评析： 车上人员责任险的保险范围是：“保险车辆在使用过程中发生意外事故 的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。” 依据上述规定，在保险车辆从事营业运输的情况下，乘客与承运人之间实际上存在着客运合同关系，这一合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-34997.html -了解详情
公司免责事项，因此无法向保险公司主张基本险项下的权利。于是，其向保险公司索赔附加险中的车上人员责任险合计6万元。保险公司拒赔。 【争议焦点】 保险公司 是各自独立的。当被保险人发生附加险事故向保险公司索赔时，保险人依据基本险的免责条款拒赔，但往往引发纠纷。因为基本险免责事项是放在基本条款之下，并且没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-34478.html -了解详情
运公司的名义在被告处为豫N12324号冰熊冷藏车投保了车辆险、三者险、车上人员责任险、车上货物责任险、货物掉落责任险等机动车辆保险，双方约定索赔权利人为 的价值各多少没有具体结论，该价格评估结论书不能作为车辆赔偿损失的依据。第三，关于永安保险公司商丘分公司是否应予赔偿问题。原告楚某以河南省公路运输联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-257013.html -了解详情
本身在内，有车族应注意投保人身意外伤害保险或车上人员责任险。车上人员责任险规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外 元私了，结果男子肩膀轻微骨裂，造成一笔医药费。几天后伤者家属找到车主索赔，车主想到向保险公司报案，结果保险公司拒绝理赔。 专家提醒：按照车险合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-170564.html -了解详情
日24时止，承保险种：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险、玻璃单独破碎险，其中第三者责任险的责任限额50000元，保险费2316.6元。第三者 死者方达成调解协议，损害被告合法权益，该调解协议对被告不具有约束力，调解协议所确定的赔偿金额不能作为原告向被告索赔的依据。对于参加处理事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-43540.html -了解详情
日24时止，承保险种：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险、玻璃单独破碎险，其中第三者责任险的责任限额50000元，保险费2316.6元。第三者 死者方达成调解协议，损害被告合法权益，该调解协议对被告不具有约束力，调解协议所确定的赔偿金额不能作为原告向被告索赔的依据。对于参加处理事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-39685.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务