重庆市盗窃罪数额认定标准 -案例分析搜索

盗窃罪：2016全国27省数额标准（收藏版）

1.5千4万35万云南省人民检察院、云南高院关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知（2013年）广西1.5千4万40万来自网络新闻四川1 的通知》重庆2千6万40万重庆市高级人民法院重庆市人民检察院《关于盗窃罪数额认定标准的规定》江西1.5千5万40万《江西省高级人民法院江西省人民检察院关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-623686.html -了解详情

李铁兵强奸（未遂）、抢劫案

未遂）后顺手拿起床头的一部粉红色TCL－Q520型手机逃离现场。 6、重庆市法医学会的市物法咨鉴字B（2005）73号司法鉴定书，证实案发现场的特征，但是根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于我省盗窃罪数额执行标准的通知》（川高法发[1998]5号）第一条规定的个人盗窃公私财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-146369.html -了解详情

盗窃团伙骨干周某涉嫌盗窃罪作案29次被指控，被从轻处罚量刑有期徒刑一年并适用缓刑，

量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。重庆市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（六）盗窃罪 1．法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、。盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的的百分之五十，具有第1条第二款第（3）至（8）项情形之一或者入户盗窃、携带凶器盗窃的，可以认定为有 ...

//www.110.com/ziliao/article-609364.html -了解详情

网络财产性利益的刑法保护：司法动向与理论协同

创新、产权价值、使用价值和交换价值等）,可以作为物权的容体，可以成为盗窃罪的对象，价值认定标准不统一或市场参考价不稳定等问题可以逐一克服。[31]总之，价值认定由于网络财产性利益的表现形式具有不确定性和新颖性，个案的价值认定标准不尽相同。这既导致定罪数额成为罪与非罪、此罪与彼罪陷入分歧的定时炸弹,也 ...

//www.110.com/ziliao/article-658198.html -了解详情

被害人处分行为是盗窃罪与诈骗罪区分的关键

的行为。再次，被害人处分的存在是诈骗罪与盗窃罪法定刑不同的原因之一。盗窃罪与诈骗罪同属数额犯，二罪同以数额之多少来认定是否构成犯罪，及以此来确定不同的法定刑的行为特征，及在行为中被害人对其财物转移的主观状况，将其认定为诈骗罪更符合客观实际和立法精神。作者：周国华（作者单位：重庆市渝北区人民法院）...

//www.110.com/ziliao/article-311894.html -了解详情

被害人处分行为是盗窃罪与诈骗罪区分的关键

的行为。再次，被害人处分的存在是诈骗罪与盗窃罪法定刑不同的原因之一。盗窃罪与诈骗罪同属数额犯，二罪同以数额之多少来认定是否构成犯罪，及以此来确定不同的法定刑的行为特征，及在行为中被害人对其财物转移的主观状况，将其认定为诈骗罪更符合客观实际和立法精神。作者：周国华（作者单位：重庆市渝北区人民法院）...

//www.110.com/ziliao/article-311738.html -了解详情

盗窃罪一案（一审）辩护词

实际情况，根据案件的事实和法律，辩护人认为，对公诉机关指控被告人李XX构成盗窃罪无异议，但根据本案的整个案件事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人的认罪七条第三款和结合最高人民法院关于印发《人民法院量刑指导意见（试行）》、重庆市高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的通知及考虑李XX现在 ...

//www.110.com/ziliao/article-335458.html -了解详情

盗窃数额达不到追究标准是否予以刑事赔偿

龚某某盗窃作案2次，价值人民币1521元，其中每次均没有达到犯罪标准1000元，不能认定许某某的行为涉嫌盗窃罪，其赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条（的。《国家赔偿法》既要保障赔偿请求人的合法权益，也要保障国家利益，这样的法律才是公平的，合理的。重庆市渝北区人民检察院张世均肖中伟 ...

//www.110.com/ziliao/article-54519.html -了解详情

职务侵占罪中“本单位财物”的认定

年10月15日至27日期间，汪某利用管理仓库的职务之便，将公司存放在重庆市渝中区某仓库内价值8.7万余元的各类服装私自卖给潘某，获利5150元。2007年则只能将被告人汪某的行为按盗窃或者侵占罪论处。而职务侵占罪、盗窃罪与侵占罪三罪的起刑点数额、法定刑轻重等均有不同，由此导致的裁判不公也就不难想象。 ...

//www.110.com/ziliao/article-137436.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

店仍然摆放并销售货架上超过保质期的“玉兔牌”香肠，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于被告欧尚超市江宁店的责任承担问题。《食品安全法》，其行为均已构成盗窃罪。臧进泉、郑必玲和被告人刘涛以非法占有为目的，通过开设虚假的网络店铺和利用伪造的购物链接骗取他人数额较大的货款，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情