环卫工人在道路上被撞伤,雇主是否有责任?【案情简介】2003年12月12日,常州市新北区某街道劳动保障服务所成立,2011年1月24日,劳动保障服务所 承担事故责任。蒋某家属因无力承担高昂医药费,现起诉至人民法院,要求服务所进行赔偿。【法院审理】本案的争议焦点是蒋某与服务所之间的法律关系,蒋某认为其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-559974.html -
了解详情
,叶某便将张某和王某一起告上法庭,要求赔偿损失。 【分歧】 雇工帮雇主买饭被撞雇主是否承担责任? 第一种观点,叶某的受伤不是在从事卖书的 ,即雇员的行为虽然超出了雇佣活动的范围,但其表现形式是从事本职工作,或者与本职工作有内在联系的生产经营活动或者劳务活动,都应当认定为从事雇佣活动。因此本案中叶某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238845.html -
了解详情
,叶某便将张某和王某一起告上法庭,要求赔偿损失。 【分歧】 雇工帮雇主买饭被撞雇主是否承担责任? 第一种观点,叶某的受伤不是在从事卖书的 ,即雇员的行为虽然超出了雇佣活动的范围,但其表现形式是从事本职工作,或者与本职工作有内在联系的生产经营活动或者劳务活动,都应当认定为从事雇佣活动。因此本案中叶某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153802.html -
了解详情
,叶某便将张某和王某一起告上法庭,要求赔偿损失。 【分歧】 雇工帮雇主买饭被撞,雇主是否承担责任? 第一种观点,叶某的受伤不是在从事卖书 ,即雇员的行为虽然超出了雇佣活动的范围,但其表现形式是从事本职工作,或者与本职工作有内在联系的生产经营活动或者劳务活动,都应当认定为从事雇佣活动。因此本案中叶某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143742.html -
了解详情
应承担多的风险等因素,酌定原告追偿权益的实现程度以20%为宜,因此判决被告赔偿原告损失25608.95元的20%即4921.79元。原告对此不服,遂向检察机关提出申诉 向雇员追偿。 由此条可知,在雇员致人损害的赔偿案件中,无论雇主是否有过失,均应负赔偿责任。但此并不能说明雇员致人损害的侵权法律关系适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-212208.html -
了解详情
刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。结果:雇主应承担部分责任法院经审理判决被告雇主张某承担主要责任,原告刘某承担次要责任,被告张 能力人,在明知自己年岁已高,仍在回家之前的晚餐中饮酒,致使自身行为控制能力减弱,对自身的损害亦应承担相应的责任。文章来自网络如有侵权请联系删除...
//www.110.com/ziliao/article-750099.html -
了解详情
刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。结果:雇主应承担部分责任法院经审理判决被告雇主张某承担主要责任,原告刘某承担次要责任,被告张某 自己年岁已高,仍在回家之前的晚餐中饮酒,致使自身行为控制能力减弱,对自身的损害亦应承担相应的责任。以上内容转自于网络,如若有侵权联系即删除。...
//www.110.com/ziliao/article-748422.html -
了解详情
某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。结果:雇主应承担部分责任法院经审理判决被告雇主张某承担主要责任,原告刘某承担次要责任,被告张 人,在明知自己年岁已高,仍在回家之前的晚餐中饮酒,致使自身行为控制能力减弱,对自身的损害亦应承担相应的责任。以上文章来源于网络,如有侵权联系删除...
//www.110.com/ziliao/article-743710.html -
了解详情
刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。结果:雇主应承担部分责任 法院经审理判决被告雇主张某承担主要责任,原告刘某承担次要责任,被告张 在明知自己年岁已高,仍在回家之前的晚餐中饮酒,致使自身行为控制能力减弱,对自身的损害亦应承担相应的责任。本文转自网络,如有侵权,请联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-741553.html -
了解详情
刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。结果:雇主应承担部分责任法院经审理判决被告雇主张某承担主要责任,原告刘某承担次要责任,被告张某 ,在明知自己年岁已高,仍在回家之前的晚餐中饮酒,致使自身行为控制能力减弱,对自身的损害亦应承担相应的责任。文章转自网络,如有侵权,联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-710021.html -
了解详情