食品经营卫生许可证发放管理办法》规定，食堂无论营利还是非营利，均须取得食品卫生许可证。原告开办食堂未取得卫生许可证，对其予以处罚于法有据，且在法律规定的范围 范围，且未区分营利性或非营利性的食堂。二、本案可以通过法律解释的方法去理解食品卫生法第二十七条的立法原意。1.目的解释法。对法律条文的理解，不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-167685.html -了解详情
经营卫生许可证发放管理办法》规定，食堂无论营利还是非营利，均须取得食品卫生许可证。原告开办食堂未取得卫生许可证，对其予以处罚于法有据，且在法律规定的范围 范围，且未区分营利性或非营利性的食堂。 二、本案可以通过法律解释的方法去理解食品卫生法第二十七条的立法原意。 1.目的解释法。对法律条文的理解，不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-133146.html -了解详情
于１９９５年５月２１日向上海市长宁区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告认定其擅自变更食品生产经营范围，与事实不符，证据不足，要求撤销被告对其作出的处罚决定。被告 项、第十四项的规定，该院于１９９５年８月３０日作出判决：维持被告上海市食品卫生监督检验所１９９４年１２月１６日作出的（市）食监罚字（９４）第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37831.html -了解详情
于１９９５年５月２１日向上海市长宁区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告认定其擅自变更食品生产经营范围，与事实不符，证据不足，要求撤销被告对其作出的处罚决定。被告 项、第十四项的规定，该院于１９９５年８月３０日作出判决：维持被告上海市食品卫生监督检验所１９９４年１２月１６日作出的（市）食监罚字（９４）第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37000.html -了解详情
于１９９５年５月２１日向上海市长宁区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告认定其擅自变更食品生产经营范围，与事实不符，证据不足，要求撤销被告对其作出的处罚决定。被告 项、第十四项的规定，该院于１９９５年８月３０日作出判决：维持被告上海市食品卫生监督检验所１９９４年１２月１６日作出的（市）食监罚字（９４）第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35701.html -了解详情
国产品质量法》及宜昌市技术监督局宜市技监字（1995）1号《关于对强制性食品标签标准开展执法检查的通知》，对原告的门市部进行了检查，对发现问题 人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的食品卫生检查行为，是依法进行的行政执法行为；该局在兴山县有线电视台上的通报批评 ...
//www.110.com/ziliao/article-37852.html -了解详情
国产品质量法》及宜昌市技术监督局宜市技监字（１９９５）１号《关于对强制性食品标签标准开展执法检查的通知》，对原告的门市部进行了检查，对发现问题 人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的食品卫生检查行为，是依法进行的行政执法行为；该局在兴山县有线电视台上的通报批评 ...
//www.110.com/ziliao/article-37828.html -了解详情
国产品质量法》及宜昌市技术监督局宜市技监字（1995）1号《关于对强制性食品标签标准开展执法检查的通知》，对原告的门市部进行了检查，对发现问题 人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的食品卫生检查行为，是依法进行的行政执法行为；该局在兴山县有线电视台上的通报批评 ...
//www.110.com/ziliao/article-37021.html -了解详情
国产品质量法》及宜昌市技术监督局宜市技监字（１９９５）１号《关于对强制性食品标签标准开展执法检查的通知》，对原告的门市部进行了检查，对发现问题 人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的食品卫生检查行为，是依法进行的行政执法行为；该局在兴山县有线电视台上的通报批评 ...
//www.110.com/ziliao/article-36997.html -了解详情
国产品质量法》及宜昌市技术监督局宜市技监字（１９９５）１号《关于对强制性食品标签标准开展执法检查的通知》，对原告的门市部进行了检查，对发现问题 人民法院。宏兴公司未予以答辩。宜昌市中级人民法院经审理认为：兴山县技术监督局的食品卫生检查行为，是依法进行的行政执法行为；该局在兴山县有线电视台上的通报批评 ...
//www.110.com/ziliao/article-35698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务