其工作单位的上级主管部门一直不能得到公正解决！万般无奈！为了维护本人的合法权益，原告是依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民 条诉讼请求，但该法院却依照这两条法律规定作为法律依据来判决驳回原告的两条诉讼请求”，该法院判决适用的这两条法律规定是否不当？迫切期盼能得到您的解答 ...
//www.110.com/ask/question-12784524.html-了解详情
一、撤销勐海县人民法院（2011）海民一初字第178号民事判决；二、驳回原告诉讼请求。二审案件受理费313元，由原告负担。一审案件受理费照一审判决收取 被告不有任何的不侵权证据。而【云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院】为什么要颠倒黑白的判决。难道这个世界就没有公道吗？就没有正义吗？房子停工了一年多了 ...
//www.110.com/ask/question-966003.html-了解详情
其工作单位的上级主管部门一直不能得到公正解决！万般无奈！为了维护本人的合法权益，原告是依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华 共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条之规定作为法律依据来判决驳回了原告的诉讼请求。因此特向您咨询：“该法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/ask/question-12770608.html-了解详情
罗大光、罗天宝及衡南县文化局，并要求衡南县委协调处理，经县委多次调处无效，原告向本院起诉罗大光、罗天宝、衡南县文化局侵害名誉权纠纷。但法院却以搜集整理出版 超过法定的诉讼时效，不受法律保护，驳回原告衡南县江口贺氏诉讼团的诉讼请求。 从法律的角度来看，的确过了诉讼时效，这种判决也是说得过去的，但法院确却 ...
//www.110.com/ask/question-1244686.html-了解详情
且该楼房的物业单位和社区并未告知被告拆除护栏”，来认定被上诉人安装护栏的行为并不违反相关规定。并且在判决书中说“原告并未提供证据证明其居住环境因被告在护栏顶部安装铁板等覆盖物而受到威胁”，驳回我的诉讼请求。法院这样的判决，我实在不能接受。也看过很多案例，几乎都 ...
//www.110.com/ask/question-2886819.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务