洁云应该是知道，但她强说不知道，因此土地证被撤销。（8号判决书）第三人叶敏芳也向中院上访，中院维持原判（判决书127号）。 2010年1月15日 做出要求，但是再审的一审法院超过再审人的诉讼请求，擅自对土地使用权进行分割（详见（2010）甬东民再字第5号判决第8页），这不符合法律关于“不告不理”的规定 ...
//www.110.com/ask/question-444613.html-了解详情
的主张（见再审正卷第5页第二自然段）由于两人之间存在亲戚关系与本案有利害关系故该证人证言不能作为定案证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 申请人父亲之间形成的房买卖合同关系有效，显然错误适用了法律，(见二审正卷第5页第三自然段）本案房屋转让口头协议之间不存在，法院应查明本案事实确定当事人之间 ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
有我姥姥和开发商打官司的终审判决书为证。 一审法院受理此案开庭审理后，以重复诉讼为由，用民诉法第111条第5款又驳回了起诉。二审现尚未开庭 各位资深律师对此案发表一下各自的看法。谢谢。请各位律师参考一下权威论述！ 关于是否属于“重复起诉”即“一事不再理”问题的权威论述 一、《最高人民法院公报》2006 ...
//www.110.com/ask/question-892294.html-了解详情
遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判。 原审原告丙、丁未予书面答辩，口头辩称 、解守武、祁燕证人证言，证明丙、丁关于上诉人租住李某房屋的事实与李某相识的说法是虚假的。证据三、提交村委证明两份，证明赵王氏生前由 ...
//www.110.com/ask/question-2751324.html-了解详情
遗嘱形式要件不完备否认了的内容，属于事实认定错误。 被上诉人乙未予书面答辩，口头辩称：一审认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原判。 原审原告丙、丁未予书面答辩，口头辩称 、解守武、祁燕证人证言，证明丙、丁关于上诉人租住李某房屋的事实与李某相识的说法是虚假的。证据三、提交村委证明两份，证明赵王氏生前由 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务