110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
全站 法律法规 法律咨询 法学论文 合同范本 法律文书 判裁案例 公企文规 法律常识 案例分析 论坛
共找到相关结果约 1 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询！ 查看全部类别
同一案件，同一法院，作出迥然不同的判决
责任山、自留山是分配到徐士良名下，并非分配到徐士宽名下。 上述证据经庭审举证、质证，对原审原告提交的证据，原审被告质证认为：1.原告的该三组 “徐云峰农户”主张权利，不符合法律规定。因原审原告的主体资格不能成立，原判作出实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十六第一款 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索