质检后，结果是水泥28天抗压强度不够。找厂家协商未果。到消费者协会投诉后，上诉到法院，法院一家司法鉴定中心取样鉴定，结果也是28天抗压强度不够。 中级人民法院。2015年10月中级人民法院开庭审理后，没有采信一审法院所委托的鉴定中心鉴定结果。水泥现在已经不具备再次质检鉴定的条件。驳回消费者的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ask/question-5546225.html-了解详情
，西安市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）西民四初字第00507号民事判决，张常年不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了 设备进行使用，该技术成果属于其个人所有，不符合专利法规定的职务发明的情形。故请求驳回彬煤公司的诉讼请求。 原审法院认为，本案的焦点问题是涉及“双轨四 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
送达后，被告及第三人提起上诉。咸宁市中级人民法院于2009年4月13日立案。并依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈志远及其委托人王 质量未经鉴定,塑膜的质量鉴定责任在我们，他们已提出上诉，要我们承担举证不能的法律后果。我方律师及一审法院认为我们已举证塑膜仅使用3个多月就破损 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务