客服诈骗的声明》，二是京东商城与丁先生的通话录音。而在一审判决中，北京市朝阳区人民法院判决却对案件关键证据以及事实只字不提，实属事实不清。 丁先生随即提起上 能呼出，如果用户接到该号码的呼入电话一定是诈骗电话。3、关于给丁先生提交的声明的反驳证据：正常浏览京东商城网页视频资料两份，证明在京东商城网站上 ...
//www.110.com/ask/question-3441661.html-了解详情
。 （三）原告使用的塑膜是否被告销售、第三人生产的产品。 本院认为，原告购买塑膜的目的是其葡萄园大棚的使用需要。2007年7月份，塑膜 负担12154元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时预交上诉 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务