的职责是不一样的。 本院经审查，对双方当事人在本院审理期间提交的证据，均不予认定。 本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予确认。 本院认为，本案 煤公司下沟矿4401工作面搬迁过程中遇到的技术难题属机电科的工作职责，原审认定涉案专利“双轨四吊搬运机”是张常年在完成本职工作中进行的发明创造，符合法律 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
人员信息，“百分百可以保证10月8日当天主叫都是正常通话，并且可以提供证据，希望联通进行人工核验通话信息，以验证不存在骚扰行为”。 （2）关于赔偿 表示，双方可以就具体通话记录进行一一核实以验证是否拨打骚扰电话，但是联通就是不予理睬。联通真的就是没有责任、没有权限、还是没有义务和时间进行核实吗？ 6 ...
//www.110.com/ask/question-13701612.html-了解详情
根据消费者权益保护中某项规定凡是指定唱片销售商销售唱片，消费者在购买后及已经认定版权持有者已经称为被告所有，所以并不构成侵权！ 原告解释说：原本是指定唱片销售 中被告方提供了唱片销售商开出的收据和发票以及在唱片店内的摄像头作为证据，证明被告确实是在原告指定的销售商购买的唱片，不属于侵权，另外作为消费者 ...
//www.110.com/ask/question-2548209.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务