无处分权。在宣某与孙某签订相关的合同、办理房屋抵押的过程中，所有“王某”的签名、捺印均非王某本人所谓。因此，该抵押行为系无处分权人擅自处分他人 追认或取得处分权，应该认定无效。”本案与上述案子的性质作比对，是完全一模一样的两个案子，但是为什么到杭州市中级人民法院上诉后，就会有不一样的判决结果？世界上 ...
//www.110.com/ask/question-2557850.html-了解详情
对彭现款欠张刚的借款提供担保，并不增加赵作玉的负担，保证合同合法有效，赵作玉应当对彭现款的债务承担连带责任。因此，赵作玉的再审申请，不符合《中华 ，裁定如下： 驳回赵作玉的再审申请。 江苏省徐州市贾汪区人民法院民事〔2015〕贾民申字第1号判决书，赵作玉担保不服，不公平，赵作玉是案件中的担保人，张刚是 ...
//www.110.com/ask/question-5235703.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务