张兆元并非与原告订立合同的相对人，其实不负有向原告直接交付房屋的义务，且被告人尚未取得房屋产权，并不具有对诉争房屋进行处分的权利，故原告的诉请于法无 并不具有对诉争房屋进行处分的权利，故原告的诉请于法无据，应予驳回。原审法院判决：驳回原告王红利的诉讼请求；案件受理费6475元，由原告负担。 上诉人王洪 ...
//www.110.com/ask/question-7830211.html-了解详情
栽植在原告使用的宅基地上的6棵杨树伐掉，反还原告宅基地使用权。 1. 赔偿原告9年的经济损失4000元。 2. 诉讼费用由被告承担。 事实与理由 2002 直接侵占了原告对该宅基地的合法使用权，后原告多次协商未果。因此，特依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 民事答辩状 答辩人(系被告人)： ...
//www.110.com/ask/question-121334.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务