蒋某和原告23020元和500元。 本院认为：保证人承担保证责任后对主债务人是否享有追偿权，应根据保证人和主债务人之间的法律关系和案件具体事实已发确定。本案 代替蒋某偿还本人债务，属于处理案外人委托之事项。由此造成的损失应向委托人主张，其诉请被告支付代偿款无事实依据。据此依据民法通则第五条判据原告败诉 ...
//www.110.com/ask/question-2451032.html-了解详情
（被申诉人）和江门市爱家化工有限公司，之后所签《最高额保证反担保合同》反担保的保证人亦为爱家化工公司。一个主合同，一个从合同，担保人自己为自己反担保， “担保费”，这个费用是它自己想要的，并非它为申诉人所代偿的。 但是，第813号民事判决，混淆担保合同纠纷与担保追偿权纠纷的区别，将完全属于担保合同纠纷 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html-了解详情
蒋某和原告23020元和500元。 本院认为：保证人承担保证责任后对主债务人是否享有追偿权，应根据保证人和主债务人之间的法律关系和案件具体事实已发确定。本案 代替蒋某偿还本人债务，属于处理案外人委托之事项。由此造成的损失应向委托人主张，其诉请被告支付代偿款无事实依据。据此依据民法通则第五条判据原告败诉 ...
//www.110.com/ask/question-2451337.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务