调取相关的虚假文件。 申请人在一审审理时也提出该些《最高额抵押反担保合同》无效的问题。 但是,新会区人民法院对相关证据材料不作认真审查,也不去核实清楚 天?正因为如此,原审判定的相关金额,缺乏事实根据。 二、第813号民事判决书,在法律程序上出现多种错误。 1、该判决书混淆担保合同纠纷与担保追偿权纠纷 ...
//www.110.com/ask/question-1155893.html-
了解详情
的情况下出具该欠款手续,该欠条是无效的。林书海作为太平堤村委的前任主任,并负责该工程的结算,其出具欠条的行为应是有效的。综上,太平堤村委 清楚,适用法律正确,实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1550元 ...
//www.110.com/ask/question-806000.html-
了解详情
合同约定,被告理应履行给付工程款的义务,被告拒绝支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益,应当承担相应的民事责任,故对原告要求被告支付拖欠工程款144962元并支付占用 法律后果。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八 ...
//www.110.com/ask/question-10195064.html-
了解详情