否定了本案2005年2月24日被上诉人向上诉人借款共计62500元的客观事实,原审法院认为借款时上诉人尚是学生不可能借出62500元的款项,不排除是上诉人 高度重视,因为上诉人既然上诉,必然有所准备,如处理不当,二审改判的案件有很多。 那么我应该怎么准备,如何处理才妥当? 请您百忙中给以指点,万分感谢...
//www.110.com/ask/question-43404.html-
了解详情
为2010年12月1日,估价时张世成未到公司,拒绝接受评估。按理讲人民法院应该通知,通知后张世成拒绝到公司,应责任自负。评估报告于2010年12月12 一份? 回答:当然是后面的那份加中间那份。 6.那法院授权范围与评估中心评估范围不一致的你们如何处理? 回答:那你得问评估中心。 7.我出资4.5万元 ...
//www.110.com/ask/question-735575.html-
了解详情
万元,归还我的欠债绰绰有余,我的房子不能卖”!法院说:“你的财产如何处理不由你,是由我们法院来处理”。1996年,法院把砖厂折价25万元卖给许庭文,只要许 去调解,法院的调解人是钟家富一人。我说:“当初你应该找法院要判决书去房管局直接过户,现在你来找我签字过户,现在这个房子有400多个平面方要按现在的 ...
//www.110.com/ask/question-374516.html-
了解详情
该院办理相关手续。之后我们找到邓成理论,邓成扬言,在他手上审理的案件中,上几个亿的标的案子都是当庭宣判的,我们这案子他就是 .本申请上交黔东南洲人大,黔东南洲人民政府,黔东南州政法委,黔东南州纪委,黔东南州法院,黔东南州人民检察院,黔东南州电视台,贵州省人大,贵州省人民政府,贵州省政法委,贵州省纪委, ...
//www.110.com/ask/question-805223.html-
了解详情
1、景县法院没有按照法律程序办案,目无国法、官官相护,地方保护主义也兴风作浪,他们把权力凌驾于法律之上,法律对他们来说等于形同虚设,因为案件没有让我看到法律的 出售价格卖出,申请人挣的就是进货价和出售价之间的差价。这是人人都应该明白的道理。但是不知道鉴定人到底是按照进货价还是出售价格进行的评估,即使 ...
//www.110.com/ask/question-3343243.html-
了解详情
1、景县法院没有按照法律程序办案,目无国法、官官相护,地方保护主义也兴风作浪,他们把权力凌驾于法律之上,法律对他们来说等于形同虚设,因为案件没有让我看到法律的 出售价格卖出,申请人挣的就是进货价和出售价之间的差价。这是人人都应该明白的道理。但是不知道鉴定人到底是按照进货价还是出售价格进行的评估,即使 ...
//www.110.com/ask/question-3343257.html-
了解详情