无还款日期的借条，一审认定，该借款没有约定还款日期，不存在宽限期，保证期间及诉讼时效期间应从债权人起诉之日即2014年6月6日起开始计算，二审维持原判 已经受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第六条之规定，保证期间及诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-12613959.html-了解详情
在执行最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定中， 第二十二条有什么前提条件或者说在什么样的情况下适用。 本人在05年11月10号借给别人一笔 了部分借款。最后一次归还是11年4月2号。我在11年8月诉讼到法院，现在法院说诉讼时效已过期， 不适用二十二条法规，这种说法成立吗？1年8月已经 ...
//www.110.com/ask/question-1910357.html-了解详情
义务，经催告反而外去，终断与债权人的联系，该行为能否认定为是明确表示拒绝履行还款义务。。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第六条之规定，保证期间及诉讼时效期间应从2013年5月开始起算 ...
//www.110.com/ask/question-12246976.html-了解详情
义务，经催告反而外去，终断与债权人的联系，该行为能否认定为是明确表示拒绝履行还款义务。。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第六条之规定，保证期间及诉讼时效期间应从2013年5月开始起算 ...
//www.110.com/ask/question-12205564.html-了解详情
的联系，该行为应当认定为是明确表示拒绝履行还款义务的行为。债权人应当知道了其权利已经受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第六条之规定，保证期间及诉讼时效期间应从2013年5月开始起 ...
//www.110.com/ask/question-12175212.html-了解详情
起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条 “未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条 ，以债务人2013年7月份外去无法联系为由，不存在宽限期，得出了保证期间及诉讼时效期间从起诉之日开始计算的错误认定。经催告无果，债权人又提出了涨 ...
//www.110.com/ask/question-10116677.html-了解详情
期限，被告邓甲于2013年7月外去无法联系，不存在宽限期，保证期间及诉讼时效期间,应自原告张乙起诉之日起开始计算。因此，对于被告邓丙辩称的 不成立，本院不予采纳。”，完全是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求 ...
//www.110.com/ask/question-12108082.html-了解详情
期限，被告邓甲于2013年7月外去无法联系，不存在宽限期，保证期间及诉讼时效期间,应自原告张乙起诉之日起开始计算。因此，对于被告邓丙辩称的 不成立，本院不予采纳。”，完全是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求 ...
//www.110.com/ask/question-12106845.html-了解详情
还款日期涨息的欠条后，又找到丙担保。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求 。即从2011年12月8日起开始计算至2013年12月8日届满。自诉讼时效中断后债权人一直没有要求原借条连带责任担保人甲承担保证责任，而甲也没有 ...
//www.110.com/ask/question-10974243.html-了解详情
，应当认定是对原借款本、息的担保。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16条规定，义务人作出提供担保、请求延期履行等承诺 无钱可还出具了欠款条并重新提供了担保的行为,应当认定是“同意履行义务”。诉讼时效期间应从债权人收到债务人的欠款条第二日开始重新计算。即从2011年12 ...
//www.110.com/ask/question-10324175.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务