110网首页
法律咨询
查找律师
加入收藏
全文
标题
全站
法律法规
法律咨询
法学论文
合同范本
法律文书
判裁案例
公企文规
法律常识
案例分析
论坛
共找到相关结果约
1
篇 如果以下信息不适合您您可以点击
免费发布法律咨询!
查看全部类别
·
其他
(8)
·
行政诉讼
(3)
·
国家赔偿
(1)
·
合同纠纷
(1)
·
医疗纠纷
(1)
·知识产权
(1)
·
消费权益
(1)
精简显示类目
本质工作的证据、利用本单位的物质技术条件证据合理吗,判决公正吗?
是涉案发明之后的,是专门用于机电事故处理的,该规定只能说明工作分类,
不
能
说明张常年
履行
了
本单位交付的本质工作之外的任务所作出的发明创造;3、原审判决认为 的管理制度基础上的,上诉人发明之前
已
有
机电管理制度。 上诉人张常年经质证认为:真实性
不
认可,证明目的
不
能
实现,机电科的
职责
与当事人所任的机电副科长的 ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-
了解详情
没找到您需要的? 您可以
发布法律咨询
,我们的律师随时在线为您服务
*
标题:
*
内容:
问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
搜索历史
清除
·
有一合议庭人员已不能履行...
·
关于交通事故保险公司赔偿...
·
经济纠纷
·
分公司注册
·
被人诬陷说偷盗
相关搜索