法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。合同签订后，双方均应按合同确定的内容履行自己 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。合同签订后，双方均应按合同确定的内容履行自己 ...
//www.110.com/ask/question-1207103.html-了解详情
法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。合同签订后，双方均应按合同确定的内容履行自己 ...
//www.110.com/ask/question-1207102.html-了解详情
法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。合同签订后，双方均应按合同确定的内容履行自己 ...
//www.110.com/ask/question-1207101.html-了解详情
退还APP开发费用首付款20000元。 2，判令被告向原告支付违约金4000元。 3，判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 为了更好地组织老年人进行各种活动 图价值2万元，可谓嚣张至极。 以上过程可以看出，这已经不是一个单纯的合同纠纷，被告的行为虽然披着合同外衣，打着科技幌子，事实上本质上和曾经的 ...
//www.110.com/ask/question-11670089.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务