》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。反诉人（本诉被告）不承担李培丽和滕彩莲的人身损害赔偿。是合情合理合法的。反诉人（本诉 彩莲的诬告行为应当受到舆论和道德的谴责。人民法院应当驳回诉讼请求。并追究培李丽的诬告陷害罪。故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。 ...
//www.110.com/ask/question-2546961.html-了解详情
诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是恶人先告状。 3.小屋问题；小屋由镇政府調解； 第128条》规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。反诉人（本诉被告）不承担李培丽和滕彩莲的人身损害赔偿。是合情合理合法的。反诉人（本诉 ...
//www.110.com/ask/question-2543506.html-了解详情
本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是诬告的、是恶人先告状。 4.小屋问题；小屋由 》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。反诉人（本诉被告）不承担李培丽和滕彩莲的人身损害赔偿。是合情合理合法的。反诉人（本诉 ...
//www.110.com/ask/question-2546973.html-了解详情
年9月19日，我方依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条：“对人身伤害法医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行”的规定和在我 ，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
年9月19日，我方依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条：“对人身伤害法医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行”的规定和在我 ，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
年9月19日，我方依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条：“对人身伤害法医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行”的规定和在我 ，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是恶人先告状。 3.小屋问题；小屋由镇政府調解； 第128条》规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。反诉人（本诉被告）不承担李培丽和滕彩莲的人身损害赔偿。是合情合理合法的。反诉人（本诉 ...
//www.110.com/ask/question-9265740.html-了解详情
本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是诬告的、是恶人先告状。 4.小屋问题；小屋由 》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。反诉人（本诉被告）不承担李培丽和滕彩莲的人身损害赔偿。是合情合理合法的。反诉人（本诉 ...
//www.110.com/ask/question-2616344.html-了解详情
本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是诬告的、是恶人先告状。 4.小屋问题；小屋由 》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。反诉人（本诉被告）不承担李培丽和滕彩莲的人身损害赔偿。是合情合理合法的。反诉人（本诉 ...
//www.110.com/ask/question-2614966.html-了解详情
如下： 一、法院审理程序有误、庭审笔录不合法。 1、审理程序有误。本案从头至尾，法庭未将附带民事诉讼同刑事案件一并审判，未由同一审判组织继续审理附带民事诉讼 被告人不具备法定的缓刑和从轻判决条件。 1、李能可能再次危害社会，受害方人身安全难以保障。李能从不悔过、不认罪。2014年12月23日，罪犯李能 ...
//www.110.com/ask/question-3290061.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务