原两审法院判决和执行后，张璇玑至今未依法主张其所谓的权益，判决张璇玑共有部分已过我国民法规定的两年时效，也就是张璇玑有理也得不到法律的 第三人、反诉原告）“房屋所有权人”陈仲英、“未成年人”陈长森的合法权益。判决还违反了物权法第34条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。及未成年人保护法 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有，判决驳回上诉人张葳、张天泰（腾房）的诉讼请求；该项 的，未尊重法律；未尊重社会公德。损害了公共利益。还侵害了房屋所有人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益。天津三级法院八年九次枉法判决，纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
，谭某出资16万为洪某购买一辆上海大众小汽车，并登记在洪某名下。 不久，两人风流韵事被谭某妻子万某发现，万某多次找到被告洪某，二人被迫终止同居关系 夫妻共同财产，该行为无效。洪某违背社会公序良俗取得财物，严重侵害了财产共有人的合法财产权益，并非善意取得，虽已登记在其名下，仍属违法所得，应予返还。故作出 ...
//www.110.com/ask/question-1309618.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务