效力，而原审法院于2011年1月27日、7月12日、7月26日三次收到我、公诉机关提交的“三鉴”后，未提出对“三鉴”重新鉴定的事实理由。依法， 款的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定，判令 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
效力，而原审法院于2011年1月27日、7月12日、7月26日三次收到我、公诉机关提交的“三鉴”后，未提出对“三鉴”重新鉴定的事实理由。依法， 款的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定，判令 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
效力，而原审法院于2011年1月27日、7月12日、7月26日三次收到我、公诉机关提交的“三鉴”后，未提出对“三鉴”重新鉴定的事实理由。依法， 款的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定，判令 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务