众多事实不清的情况下，法院认定魏合军贪污100万元是错误的，应该彻底纠正。河南省高院裁定显示，认为申诉人对王铁臣分赃3万元没有提出异议，就应该是认可。申诉人认为 法院无视这些证据的存在，认定张云彪用公款换美元是向魏合军行贿，这是睁着眼睛说瞎话。 电器公司账上如何显示这笔钱事实不清 张云彪笔录显示魏合军 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
笔录均有造假等等，一审法院不予排除，判处被告人有罪免于处罚，二审中法撤销原判决，发回重审，5月13日将重新开庭，请问我将如何应对？辩护词 起诉书中对 罪推定制作的证言、对于没有经过质证的证言予以排除。 除了对起诉书的异议外，还有三点向法庭上提出请予考虑。一是：关于原始现场全程录像，行政执法人员在证言中 ...
//www.110.com/ask/question-3634896.html-了解详情
案件处理，提出司法建议，促进完善社会管理。此复。 解读: 2010年5月，贵州省高级人民法院就有关人员与农民联合在农村宅基地、责任田上违法建房出售如何适用法律 也不构成非法占用农用地罪。 综上，二被告人的行为并不构成其他犯罪，一审法院依法裁定准许公诉机关撤回对本案二被告人的起诉是正确的。 中国是个法制 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务