佘利花借款担保是二回事。经省高院批准公司破产的唯一理由是“为佘利花担保民间借款1.5亿元，承担联带责任” (可查阅破产申请)。应按破产法处理。而陆志明利用担保 掌控（公司员工业务需要用章须经股东审定并记录），陆志明自借自担保，或借高利贷等，此前我们一无所知，是另一回事。现咨询是否构罪？构罪的话如何判？ ...
//www.110.com/ask/question-1437794.html-了解详情
佘利花借款担保是二回事。经省高院批准公司破产的唯一理由是“为佘利花担保民间借款1.5亿元，承担联带责任” (可查阅破产申请)。应按破产法处理。而陆志明利用担保 掌控（公司员工业务需要用章须经股东审定并记录），陆志明自借自担保，或借高利贷等，此前我们一无所知，是另一回事。 现咨询是否构罪？构罪的话如何判 ...
//www.110.com/ask/question-1438465.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务