依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了我国《刑法》第二百七 合作关系。这是两级人民法院对申诉人刘勇军身份的进一步明确。 所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
什么？ 法官的断章取义的草率定案，让我一下反应过来，我当庭向法官陈诉：我说的是“死者的衣服与车底的传动轴有接触，这个事情我认的”。与认罪的概念不能混淆。庭审结束后，法官说本来计划30分钟结案的，结果1个小时。 由于2015年底，第三天，法官打电话并约见我的律师劝我认罪，他们做免于刑事处罚，我不同意。 ...
//www.110.com/ask/question-5848806.html-了解详情
月，因不认罪和两次越狱，服满10年刑。原判法院的答复是：被害人13.6岁，12岁是笔误。那麽，把13.6改成12，就是为了混淆法院的判断吧？”谎报年龄15“和”13.6问题女生“是一个概念，12就是纯粹童女了，我这样分析是否合乎逻辑呢？83年的案子，现在的形势利于翻案吗？...
//www.110.com/ask/question-113631.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务