水利水电工程有限公司云南分公司临沧项目部不是采矿权人，也不具备对外发包采矿工程的主体。纯属诈骗和非法经营。 5、 被控告人在没有办理采矿的相关手续，在 芭蕉林铁矿山的许可证，是永德县政府土地局越权违法，给纳武敏个人办的行政许可证，依据国土资源部和云南省有关采矿权的管理规定，铁矿的采矿许可证件由省级国土 ...
//www.110.com/ask/question-583280.html-了解详情
市支行98年的目标任务，经甲乙双方协商签订本合同。 一、 甲方为乙方的行政管理部门，有权依照法律、法规指导监督乙方的经营方向，检查乙方的经营情况。督促 一九九八年一月一日 请高手辨析该合同是否具备合同的基本要素，合同的主体是谁？合同中的承包人是否是主体之一。签了合同后承包人是否仍为首委派从事公务人员？...
//www.110.com/ask/question-136284.html-了解详情
是原国企党组成员（不参股也不控股）监管，如股份公司管生产中层干部任职通知是股份公司下文，行政中层干部任职通知是原集团公司下文。按这程序聘任的股份公司中层干部属“委派”的国家工作人员吗？...
//www.110.com/ask/question-950923.html-了解详情
的土地没有经过国土及其他部门审查和批准，因此也是不具有倒卖土地使用权罪主体资格；由于购地协议无效，没有买进土地自然就没有倒卖土地的行为；从危害 属于“其他行为”，只有违反国家关于特许经营管理的法律、法规规定，未经特许经营业务行政管理部门的批准，擅自经营特许经营业务的经营行为才可能界定为“其他行为”。 ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
的现场规划设计说明书上签“同意上报”不会导致乱砍滥伐；上诉人没有发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误， 的案件事实，与一审判决认定事实无异。 本院认为，上诉人何文东身为林业行政主管部门工作人员，违反规定发放林木采伐许可证，致使生态公益林遭受破坏，情节严重， ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
监督检查工作，没有更多时间对张金城诊所执业情况进行经常性检查。由于张金城诊所主体不合法，按照现行的法律、法规对非法诊所内使用的非卫生技术人员的张 工作先进县。 综上所述，我们认为： 1、卫生局卫生监督所对张++诊所先后下达了《卫生行政告知书》；摘取了广告牌匾；举行了医疗法律法规宣传教育培训班；下达了《 ...
//www.110.com/ask/question-125564.html-了解详情
身份认定错误 1993年8月至2002年期间，魏合军是具有双重身份的人，企业法人兼行政职务，机关没有编制、没有职责，工资关系在企业，在处理涉及案件三件事上，都是 》第九条规定，应以企业法人认定魏合军的身份，魏合军不具备滥用职权的主体资格。 （2）魏合军处理的借给机引梨厂的钱，预支给柘城县化肥厂的钱 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。本案中，白**的行为如果可能触犯刑法，也应当属于情节轻微不 我国刑法基本理论，一个行为如果被认定犯罪必须具备四个不可缺少的要件：即主体、客体、主观方面、客观方面。本案中白**行为缺少的正是其中一个重要要件 ...
//www.110.com/ask/question-2160430.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务