是第二次开庭时哈尔滨铁路局七台河站提供的，不属于新证据，被告1采信违反证据适用规则； 4.被告2包庇被告1的错误，故意违背事实枉法 。 此致 黑龙江省高级人民检察院 控告人： 年 月 日 附： 1.一审起诉书1份 2.二审上诉书1份 3.《牡丹江铁路运输法院民事判决书》复印件1份 4.《哈尔滨铁路运输 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
浙江省教育厅的行政诉讼中都出现了，黄智万出具的要求“上班”和诽谤“长期旷工”的“非法证据”。以致到2010年8月27日，余姚市信访局项立秋局长代表余姚市处理信访突出问题 日，和12月15日等项立秋又协调了，均是以错报浙江省教育厅认定工伤，和纵容停发工资等的涉嫌强迫劳动犯罪的陷害行为的。2009年10月 ...
//www.110.com/ask/question-245739.html-了解详情
并误将其视作默认手机。银行在没有任何证据的情况下在《情况说明》中诡辩15601700208为新默认手机，那么银行又如何解释其服务热线95588从办卡之日起到 辩护人不得不主动提到系统短信提醒的问题。 因为在一审法院在判决书里有这样的认定：上诉人“到案后对涉案的基本事实包括知晓银行催讨情况予以了供认，其 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
赔偿对方因此所受的各种损失； 9、 判决书未标明原告张天泰恶意诉讼，伪造证据如何出理 10、 判决书未标明审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任 大，以至于此案耗时七年法院作出八个枉法判决书，仍漏洞百出，不但故意错误的认定事实，程序违法、故意适用法律错误，还擅自变更当时人的诉讼请求，这是 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务