中级人民法院（2013）沪一中民六（商）终字第426号民事判决书终审判决，驳回西城公司上诉，维持原判。即意味着西城公司必须向平安银行偿还687万元人民币。判决书第 ：三人系在合同有效的前提下，利用缔约过程中实际经办的便利条件谋取利益，而非纯粹通过造假手段捏造整本合同。《合作协议书》本身也并非所谓“犯罪 ...
//www.110.com/ask/question-2352232.html-了解详情
再次感谢天津市人民法院枉法判决书 天津三级法院在审理张葳、张天泰 相关各类刑事、民事案件时一惯枉法判决 天津市三级法院应当在党的领导下依法判决，可是，天津市 ，及人民法院的枉法判决，是非法的，未尊重法律；未尊重社会公德。损害了公共利益。还侵害了房屋所有人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益。天津三级法院八 ...
//www.110.com/ask/question-1280404.html-了解详情
1、被告2所下判决看，披着法律的外衣以公权力维护铁路企业的利益已成为铁路运输法院的习惯，控告人的合法权益在铁路运输法院难以胜诉。 黑龙江省高级人民检察院 控告人： 年 月 日 附： 1.一审起诉书1份 2.二审上诉书1份 3.《牡丹江铁路运输法院民事判决书》复印件1份 4.《哈尔滨铁路运输中级法院 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
人民法院在审理张葳、张天泰的各类刑势、民事案件时，却在张葳、张天泰的操纵下做出十二个枉法判决书，因此，造成多个当事人因人民法院的枉法判决被骗 两案难道天津市公安局和天津市人民检察院是吃干饭的吗！ 张葳和催争在志杰软件公司时、实际职务侵占公款千万元！ 二、打击报复举报人 腐败案件三、（1）2005年我向 ...
//www.110.com/ask/question-1339187.html-了解详情
人为，申请复议人陈仲英，向本院体出两审判决违法、……符合《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，”……法院为何不依法…… 腐败案件十、2008年天津市政府指定 法院于2011年6月17日才给我（2009）西民一重字第24号枉法判决书，已超过审限；经审理法院已经确认有独立请求权的第三人（反诉原告） ...
//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情
第一被告，以李伟为担保人承担连带保证责任为第二被告提起的诉讼请求。那么，依据民事诉讼法和担保法司法解释第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的 或依据当事人申请而调取。但是，吴玉东偏偏就这样干了！当北装公司严正指出其错误后，判决书中却对此证据只字未提。显然，是这个证据与万伟李伟的证言相互 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务