认为，原判认定被告人荣坤犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，于2004年6月14日作出（2004）安少刑终字第94号刑事附带民事裁定书，撤销原审判决，发回 期间不同意重新鉴定，在二审期间仍不同意重新鉴定，重新鉴定无法进行，故上诉人荣坤的该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人荣坤故意伤害他人身体，致人轻伤 ...
//www.110.com/ask/question-1854748.html-了解详情
作为还原当时事发经过的重要证据，是直接指控对方犯故意伤害罪的证据之一。(有证据可查) 可一,二审法院却在裁判文书中只字未提. 同时,当地公安机关对本案 裁定书实体的公正性产生质疑. 重要的一点，怀化中院的裁判文书自己都不敢承认一审审判程序合法。 自诉人看不到开庭笔录,就不知道法庭笔录里记载的举证质证 ...
//www.110.com/ask/question-73608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务