年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏志铿及上诉人苏志铿、苏雪婷的共同委托诉讼代理人陈耀道，被上诉人叶光煌到庭参加 小于被上诉人，认定上诉人尚欠购房款80000元，明显缺乏事实根据，也不符合《民事诉讼法》有关证据的规定。一审认定事实错误导致适用法律错误，在此基础上做出的判决亦错误 ...
//www.110.com/ask/question-15785437.html-了解详情
再多的证据都会不足. 附带说明,此案是被告人处于自由状态的自诉案件。被告人为逃避法律制裁,可以随时找人商量如何翻供,可以随时买通自己的朋友等人到法院作 。 自诉人看不到开庭笔录,就不知道法庭笔录里记载的举证质证情况. 二审中自诉人明确提出来一审法院恶意更改证人证词一事并提交了一审诉讼代理人证明当时庭审 ...
//www.110.com/ask/question-73608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务