写的，事实是在2015年12月8日写的，（在一审原告也承认，庭审记录上也有记录）。裁明:“今收到练高胜现金人民币壹佰万元整(￥100万元)，该款 月8号左右再写《收条》，伪造《进货产品清单》把再审申请人套进去再借用民事诉讼和法院的执法权威实施欺诈，金额特别巨大，再审申请人特请求法院立案再审查出事实。 ...
//www.110.com/ask/question-13733293.html-了解详情
超声下检查，决定第二日手术，并没有穿刺置管，已于病历中记载，可于病程记录中查证。 原告根据以下证据,证明2009年11月14日并没有彩超检查发生；被告回复 朋友做，而不是在庭审上及《回复》中说的门诊检查。事实发生的也不是门诊检查。 《民事诉讼法》第十三条第一条明确规定： 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 ...
//www.110.com/ask/question-2084572.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务