移动公司、电话公司纪录印证，电话催收时间显示时刻全部为00：00，从其来源及形式上看，这些材料没有证据能力，不应采纳做为定案依据。 退一步讲，根据《记录 ”及上海加驰实业公司原址。因地址错误，很难证明银行上门催收属实。且所提供的录音没有进行质证，记录内容称“原租住的人去年（指2010年）已搬走”，也与 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
拿出刑讯逼供的证据也确实不太可能，当时的“罪人”，怎能随身带进录音或录像机，而其他两个“同案犯”尽管在我们面前都说受过刑罚，然而要他们在法庭上作证，也是 与肖某一道“对口供”，我儿子没去，只是在电话中说“要对什么口供，到时候实事求是说就行了”。这不能说明问题了吗？ 判决书上所说的“最后没还上的1000 ...
//www.110.com/ask/question-2352232.html-了解详情
证据综合分析实际是被告人诉讼外自认的证据保全（该录音直接指向待证明的事实，被告人陈述清晰，语气肯定），应为有效证据。（ 最高人民法院关于审理刑事案件程序 几天会电话通知自诉人来看法庭笔录,可之后一审法院却不允许自诉人看法庭笔录了,在二审中自诉人及一审诉讼代理人对这一情况都以书面形式向主审法官做了说明( ...
//www.110.com/ask/question-73608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务